- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- eB2-975-643/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00418-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė (pirm.)
- Atsakovas
- UAB „KAITA IR KO“
- Trečiasis asmuo
- UAB "Medalpas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, „TRANSIT-LT“
- Kategorijos
- 3.2.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.3.9Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „KAITA IR KO“ nemokumo administratorės Aušros Gudaitienės prašymą dėl finansinių reikalavimų tikslinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi UAB „KAITA IR KO“ iškelta bankroto byla. 2018 m. lapkričio 2 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Nemokumo administratorius pateikė prašymą patikslinti finansinius reikalavimus bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad įmonė nebeturi ilgalaikio ir trumpalaikio turto bei debitorinių skolų, gautos lėšos panaudotos bankroto administravimui, su likusiais kreditoriais nebus atsiskaitomas neturint lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
4. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatyta kaip išimtis, kuriam priimti turėtų būti taikomos iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusios ĮBĮ nuostatos, todėl taikytinos JANĮ nuostatos.
5. JANĮ 100 straipsnyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 1 – 3 dalys). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
6. Iš nemokumo administratoriaus pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymos Nr. (18.1)-AD5-1601 matyti, kad įmonė nėra įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų įsipareigojimų neturi. Iš 2020 m. gegužės 14 d. ataskaitos matyti, kad pagal 2018 m. balandžio 16 d. UAB „KAITA IR KO“ bendrovės ilgalaikio ir trumpalaikio turto vertė siekė 34 301 Eur. Bankroto procedūros metu iš Garantinio fondo buvo gauta 25 891,55 Eur, iš debitorių gauta 6 155,01 Eur, buvo parduotas ilgalaikis turtas už 5 000 Eur, trumpalaikis už 1 900 Eur, taigi viso buvo gauta 38 946,56 Eur. Vykdant administravimą buvo atsiskaityta su I-osios eilės kreditoriais iš Garantinio fondo lėšų – 25 891,55 Eur, už buhalterinės apskaitos paslaugas sumokėta 3 855 Eur, už banko paslaugas 36,70 Eur, už Registrų centro paslaugas 42,28 Eur, už turto saugojimą 900 Eur, už skelbimus 5 Eur, už pašto išlaidas 5,34 Eur, už dokumentaciją 1 410,69 Eur, bankroto administravimo paslaugos sudarė 6 800 Eur, iš viso panaudotos 38 946,56 Eur lėšos. 2020 m. gegužės 14 d. likvidavimo balanse nurodyta, kad įmonė turto iš viso neturi, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 332 622 Eur. Įvertinęs pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
7. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
8. JANĮ 42 straipsnyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Nemokumo administratorius prašo patikslinti 3-iosios eilės kreditoriaus UAB „Ecoservice“ finansinį reikalavimą, padidinant jį iki 427,27 Eur. Teismas nenustatė aplinkybių, kodėl finansinis reikalavimas negalėtų būti tikslinamas, todėl prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, 100-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Patikslinti 3-iosios eilės kreditoriaus UAB „Ecoservice“ finansinį reikalavimą, padidinant jį iki 427,27 Eur.
Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „KAITA IR KO“, įmonės kodas 302469259, pabaigą.
Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.