Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr.Proceso Nr. (S) Procesinio sprendimo A2.9.-6075-240/2011(AN2.9-6079-240/2011)4-05-3-06073-2011-24-05-3-06066-2011-4 kategorija: 52.3.; 48.1; 50.1.1. (N)

2011 m.spalio 3 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., dalyvaujant L. S., išnagrinėjęs L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. L. S. 2011-09-14, 00.20 val., viešoje vietoje - Kaune, prie (duomenys neskelbtini)namo, būdamas girtas, garsiai rėkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

Be to, 2011-09-14, apie 00.35 val. L. S., būdamas Kauno apskrities VPK Panemunės PK budėtojų patalpose, esančiose Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į uniformuotų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesikeikti nereagavo, spjaudė ant patalpos grindų, sienų ir durų, į uniformuotų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tuo demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, fotolentelėmis, paaiškinimais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 178 str. 6 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p. ). L. S. girtumas laikytinas ne administracinio teisės pažeidimu, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad L. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis ( šiuo metu jau pilnametis ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Jam skirtina ne daugiau kaip puse baudos numatytos sankcijoje ( LR ATPK 24 str. 4 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu, padarius administraciniu teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą - 50 Lt ( penkiasdešimties litų ) dydžio baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir L. S. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 178 str. 6 d. nutraukti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.