Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. F., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

vertėjui A. S., kuris įspėtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį,

vertėjai G. V., kuri įspėta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. F., a. k. gim. Slovakijos Respublika, D. K., Slovakijos Respublikos piliečio, gyv. Slovakijos Respublikoje, , dirbančio montuotoju, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. , apie 14.00 val. iš Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro, „Maxima“, esančio Mažeikių m., , prekybos salės vagytės būdu pagrobė skutimosi peiliukus „Gillette F. P.“ ir žibintuvėlį „Varta“, viso už 73,98 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu R. F. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl to laibai gailėjosi. Nurodė, kad parduotuvėje buvo neblaivus, kodėl paėmė tuos daiktus negalėjo paaiškinti.

K. R. F padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta ir iš byloje surinktų įrodymų: 2014-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Maxima LT, UAB pareiškimo, Maxima LT, UAB darbuotojo V. P. paaiškinimo, bendros įvykio informacijos, Maxima LT, UAB paėmimo akto, A. Ž. paaiškinimo, administracinio sulaikymo protokolo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į R. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, pripažįsta pažeidimą, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, yra atvykęs į komandiruotę iš Slovakijos Respublikos, ir tai, kad pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, nes pagrobtos prekės grąžintos Maxima LT, UAB bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui mažesnę nei numato įstatymas minimalią nuobaudą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. F. padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir taikant (duomenys neskelbtini) str. paskirti jam administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.