- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- T-2093-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08543-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- R. U.
- Advokatai
- Jurijus Kovalenka
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirtą 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaitytas R. U. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. kovo 20 d. 14.58 val. iki 2021 m. kovo 21 d. 11.03 val. (vieną dieną), išbūtas laikas, kas atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 73 MGL (3 650 Eur) dydžio bauda.
Minėtu nuosprendžiu R. U. nustatytas 16 (šešiolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminas sumokėti baudą.
R. U. nesutikus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu buvo paduotas apeliacinis skundas.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi nuteistojo R. U. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko apeliacinis skundas atmestas.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.
R. U. 2023 m. spalio 26 d. pateikė teismui prašymą, kuris Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2023 m. lapkričio 13 d., kuriame nurodė sumokėjęs 1 250 Eur baudos, ir prašo pratęsti jam likusios baudos (2 400 Eur) mokėjimo terminą 18 mėnesių, mokant nuo 2023 m. spalio 30 d.. Prašymą grindžia tuo, kad pablogėjus sveikatai, jam gydytojo rekomendavimu būtiną svarstyti darbo keitimą, nes šiuo metu dirbant statybose (kloja plytelės), darbas reikalauja fizinio pasiruošimo, kas dėl ligos yra sunkiai įgyvendinama. Darbo keitimas gali užtrūkti, nors pareigą mokėti baudą jis suprantą ir nori vykdyti teismo sprendimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu R. U. buvo nustatytas 16 mėnesių terminas sumokėti paskirtą 3 650 eurų baudą. Iš prašyme pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis šiuo metu yra sumokėjęs 1 250 Eur baudos.
Atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, nuteistojo turtinę padėtį bei į tai, jog dėl ligos jis negali toliau dirbti statybose, o naujos darbovietės paieška gali užtrūkti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sutinka, kad teismo nustatytas baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas, todėl laiko, jog yra tikslinga nustatyti ilgesnį 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą – 16 mėnesių nuo šios nutarties priėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
tenkinti nuteistojo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės – baudos mokėjimo ilgesnio termino nustatymo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 73 MGL (3 650 Eur) baudos sumokėjimo terminą nustatyti 16 (šešiolika) mėnesių nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y., iki 2025 m. kovo 24 d.
Išaiškinti nuteistajam, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.