Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.6.5.2.1.; 3.1.7.; 3.1.7.4.; 3.1.14.; 3.1.17.; 3.2.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

2016 m. lapkričio 8 d.

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui M. N. dėl 2010 m. sausio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo dalinio pakeitimo ir išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiam vaikui pasikeitus aplinkybėms, institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2359-9513 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Byloje sudaroma taikos sutartis ir šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.). Iš atsakovo priteistinos 4,30 Eur išlaidos valstybei už procesinių dokumentų siuntimą, nes šalys taip susitarė (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2016 m. spalio 21 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-4042-835/2016:

1. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis vykdoma šalių geranorišku sutarimu, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis.

Ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų.

Šalys pareiškia suprantančios būtinybę, kad nepilnamečio sūnaus E. N. išlaikymui reikalingas didesnis išlaikymo dydis nei priteistas išlaikymo dydis Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-148-835/2010, todėl šalys geranoriškai susitaria pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 18 d. sprendimo 3 dalies 2 punktą „Papildomai teikti sūnui E. N., gimusiam 1999 m. rugpjūčio 23 d., po 100,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus E. N. pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka“, padidinant sūnui E. N. išlaikymo dydį.

4. Šalys susitaria, jog atsakovas M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks išlaikymą po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. spalio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokant priteistą sumą į ieškovės nurodytą banko sąskaitą, nustatant jų disponavimo teisę uzufrukto teise sūnaus motinai R. N..

5. Atsakovo skirtas išlaikymas sūnui Ernestui turi būti naudojamas tik vaiko interesams.

Šalys pripažįsta, kad siekiant tinkamai įgyvendinti vaiko poreikius, turi būti abiejų tėvų teikiamas pakankamas išlaikymas nepilnamečiui sūnui.

7. Atsakovui pažeidus šios sutarties nuostatas, ieškovė turi teisę gauti vykdomąjį raštą.

8. Šalys susitaria, kad viena kitai nekompensuoja kiekvienos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka atsakovas.

10. Šalys pareiškia, kad yra veiksnios ir pasirašyta sutartis nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų.

Civilinę bylą Nr. 2-4042-835/2016 pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui M. N. dėl 2010 m. sausio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo dalinio pakeitimo ir išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiam vaikui pasikeitus aplinkybėms nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. N. 4,30 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.