Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hodeo“ nemokumo administratorei R. Ž.,

nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį patvirtinti kreditorinį reikalavimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hodeo“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Hodeo“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratore paskirta R. Ž..

2. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 3 d. gautas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Hodeo“ nemokumo administratorės R. Ž. prašymas patvirtinti bendrovės kreditorių reikalavimus, kuriuo taip pat be kitų kreditorinių reikalavimų, nurodė, kad nemokumo administratorei buvo pateiktas G. V. finansinis reikalavimas, kuriame nurodyta, kad G. V. dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Prašoma patvirtinti jai neišmokėtą darbo užmokestį už sausio mėnesį, dalį vasario ir nepanaudotas kasmetines atostogas apie 1800 Eur, tiksli suma nėra nurodyta. Nemokumo administratorė patikrino turimus dokumentus ir nustatė, kad G. V. įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo pabaiga nutraukta skyriaus iniciatyva. Už 2023 m. lapkričio mėnesį G. V. priskaičiuota 1066,30 Eur, atskaičius mokesčius sudaro 719,11 Eur, už 2023 m. gruodžio mėnesį G. V. priskaičiuota 1332,88 Eur, atskaičius mokesčius sudaro 850 Eur, už 2024 m. sausio mėnesį G. V. priskaičiuota 1332,88 Eur, atskaičius mokesčius sudaro 874,92 Eur, už 2024 m. vasario mėnesį G. V. priskaičiuota 1066,30 Eur, atskaičius mokesčius sudaro 748,29 Eur, už 2024 m. kovo mėnesį G. V. priskaičiuota 0 Eur, už 2024 m. balandžio mėnesį G. V. priskaičiuota 0 Eur. Taigi G. V. turėjo būti išmokėta 3192,32 Eur. Patikrinus mokėjimo dokumentus nustatyta, kad G. V. išmokėta 2400 Eur: 2023 m. gruodžio 9 d. per banką 150 Eur; 2023 m. gruodžio 18 d. per banką 200 Eur; 2023 m. gruodžio 21 d. išmokėta 150 Eur; 2023 m. gruodžio 22 d. išmokėta 100 Eur; 2023 m. gruodžio 29 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. sausio 2 d. išmokėta 50 Eur; 2024 m. sausio 3 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. sausio 9 d. išmokėta 200 Eur; 2024 m. sausio 24 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. sausio 25 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. sausio 26 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 1 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 9 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 19 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 19 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 22 d. išmokėta 100 Eur 2024 m. vasario 24 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. vasario 28 d. išmokėta 150 Eur; 2024 m. kovo 5 d. išmokėta 100 Eur; 2024 m. kovo 13 d. išmokėta 100 Eur. Apskaičiavus nustatyta, kad G. V. turi būti išmokėta 792,32 Eur (3192,32 – 2400) nuo 792,32 Eur skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Teismui teikiamas pirmos eilės kreditorės G. V. pirmos eilės pirmo etapo 792,32 Eur finansinis reikalavimas ir ginčijamas 1007,68 Eur nepagrįstas finansinis reikalavimas.

3. Atsižvelgiant į tai, kad dėl šio reikalavimo ir jo apimties kilo ginčas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 3 dalies nuostatas, 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nutarta išskirti ginčijamą 1007,68 Eur kreditorinį reikalavimą iš uždarosios akcinės bendrovės „Hodeo“ bankroto bylos (Nr. eB2-523-730/2024) į atskirą bylą, skiriant nemokumo administratoriaus ginčytiną kreditorinį reikalavimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 30 d. 13.30 val. Bylai suteiktas Nr. eB2-684-730/2024.

4. 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi taip pat nutarta nustatyti G. V. 14 dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos atsiliepimui pateikti, atsižvelgiant į nemokumo administratorės pateiktus prieštaravimus. Teismo nustatytu terminu G. V. nepateikė atsiliepimo.

5. Byloje 2024 m. rugsėjo 30 d. paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2024 m. lapkričio 18 d. 15.15 val. Taip pat nutarta pripažinti nemokumo administratorės ir G. V. dalyvavimą teismo posėdyje būtinu, nustatyti nemokumo administratorei terminą pateikti įrodymus, patvirtinančius nurodomus nemokumo administratorės nesutikimo motyvus (nurodomus mokėjimo dokumentus, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenis, kitus įrodymus) dėl ginčijamo G. V. kreditorinio reikalavimo, nustatyti ieškovei terminą pateikti teismui papildomus įrodymus, galinčius pagrįsti savo kreditorinį reikalavimą (atsiskaitomosios sąskaitos išrašą už darbo laikotarpį uždarojoje akcinėje bendrovėje „Hodeo“, kitus įrodymus). Nemokumo administratorė 2024 m. spalio 8 d. pateikė papildomus įrodymus, ieškovė įrodymų nepateikė.

6. Nagrinėjant bylą teismo posėdyje (Baigiamųjų kalbų metu), ieškovė nurodė, kad atsisako savo reikalavimo, prašo bylą nutraukti, išaiškinus reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmes, ieškovė paaiškino, kad reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes suprato.

Ieškinio atsisakymas priimamas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Jeigu teismas priima ieškovo pareikštą ieškinio atsisakymą, teismo nutartimi civilinė byla nutraukiama, o ieškovas netenka teisės pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

8. Byloje nėra duomenų, jog ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl jis priimamas, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9. Byloje įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra, todėl dėl jų paskirstymo nesprendžiama.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

priimti ieškovės G. V. atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį patvirtinti kreditorinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Hodeo“ bankroto byloje.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.