- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-05-15
- Bylos Nr.
- II-52-799/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00109-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-876-2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto M. K. 2019 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 85-ANR_N-876-2019 R. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 200 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams. M. K. nubaustas už tai, kad jis, 2019 m. vasario 7 d. 10 val. 31 min. kelio (duomenys neskelbtini) 188,40 km., Šilutės r., vairuodamas automobilį, pažeisdamas siauros ištisinės linijos reikalavimus, lenkė priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį sankryžoje, kuri buvo paženklinta įspėjamuoju kelio ženklu „Šalutinis kelias iš dešinės“.
Šalies argumentai
R. K. skundu nesutinka su Tauragės AVPK nutarimu ir prašo panaikinti Tauragės AVPK administracinės veiklos ir eismo įvykio tyrimo grupės 2019-03-22 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-876-2019ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Prašymą motyvuoja tuo, kad jis nepadarė inkriminuoto administracinio nusižengimo. Pažeidimo dieną policijos pareigūnų užfiksuotu automobiliu važiavo ne jis. 2019-02-07 jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be jo, naudojosi artimas šeimos narys, kurio, galimai tą dieną padariusio administracinį nusižengimą, tyrimo metu nenurodė pasinaudodamas savo konstitucine teise. Teigia, kad tokioje situacijoje jis turėjo būti traukiamas administracinėn atsakomybėn ne pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį. Taip pat, pareiškėjas nesutikdamas su priimtu jo atžvilgiu nutarimu teigia, kad kaltinime nurodytu laiku buvo padarytas administracinis nusižengimas. Pareiškėjas pripažysta, kad baigiant lenkimo manevrą, jau sugrįžtant į savo judėjimo juostą, jam priklausančio automobilio vairuotojas lenkė sankryžoje ir kirto siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją. Tačiau tokius veiksmus pateisina nurodydamas, kad lenkimas buvo vykdomas sankryžoje ir kirsta siaura ištisinė kelio ženklinimo linija dėl lenkiamos transporto priemonės vairuotojo trukdymo aplenkti didinant važiavimo greitį. Kaip pagrindą tokiai išvadai remiasi vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kad lenkiančiai transporto priemonei susigretinus su lenkiamąja transporto priemone, pastarosios transporto priemonės vairuotojas didina greitį nuo 77 km/h iki 79 km/h.
Pareiškėjas R. K. palaikė skundo reikalavimą ir prašė jį tenkinti skunde nurodytais motyvais.