Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei UAB „DOLETA EXPORT“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2015 m. birželio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. KK0040771 su atliktų darbų aktais, 2016 m. gegužės 10 d. Palūkanų paskaičiavimo lentelė, iš kurių matyti, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, t.y. ieškovė 2015 m. birželio 2 d. teikė atsakovei autokrano nuomos paslaugas, už kurias atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti 2015 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. KK0040771, tačiau atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove už jai suteiktas paslaugas pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą ir yra skolinga ieškovei 144,81 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo mokėti ieškovei už termino praleidimą 6 procentų dydžio metines palūkanas, kurios ieškinio pateikimo dieną yra 15,83 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovė laikinai valdė ieškovės jai suteiktą įrangą, ja naudojosi, tačiau tinkamai ir laiku prievolės sumokėti nuomos mokestį nevykdo, t.y. nesumoka nuomos mokesčio, todėl ieškovės reikalavimai dėl 144,81 Eur skolos ir 15,83 Eur palūkanų priteisimo iš atsakovės tenkintini, kadangi pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424, CK 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies ir 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieškovei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 193,60 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „DOLETA EXPORT“, įmonės kodas 302548703, S(duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Kauno kranai“, įmonės kodas 133698072, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), Nordea banke, banko kodas 21400, 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) įsiskolinimą už įrangos nuomą, 15,83 Eur (penkiolika eurų 83 ct) palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 160,64 Eur sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 201,60 Eur (du šimtus vieną eurą 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.