Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,

dalyvaujant ieškovui G. R., jo atstovui advokatui V. Gžimailai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo J. S., tretysis asmuo VšĮ „Akmenės būstas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2016-01-29 priėmė G. R. ieškinį dėl 284,52 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo J. S., nes iš atsakovo buto keletą kartų buvo užlietas ieškovo butas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Nors šalys nepasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kurias patyrė valstybė, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų. Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 4,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (1 b.l.), 20 Eur žyminio mokesčio (15 b.l.) ir 212,46 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjamoje byloje (5-6, 52 b.l.). Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, kuria tenkinami dalis ieškinio reikalavimų, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį bei į tai, kad atsakovas sunkiai serga, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, o ieškovas 100 % atliestas nuo bylinėjimosi išlaidų (5-6 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-07-28 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas J. S. sumokėjo ieškovui G. R. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui.Ieškovas G. R. gavo iš atsakovo J. S. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui, daugiau pretenzijų atsakovui neturi ir ateityje neturės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-262-1007/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.