Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorės Rasos Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis Kauno technikos kolegijos (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis Kauno technikos kolegijos (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.,

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis Kauno technikos kolegijos (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., pagrobdamas svetimą turtą bei pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį) padarė nusikalstamas veikas - nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., o būtent:

2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 20 min., nuo M. M. priklausančio automobilio SAAB 95, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Sukilėlių pr. 77, jis pagrobė svetimą - M. M. priklausantį turtą: automobilio galinio dangčio apdailos detalę (spoilerį), kurios vertė 300 Lt, du kairės ir dešinės pusės veidrodėlių stikliukus su rėmeliais, kurių bendra vertė 200 Lt, nuo bagažinės dangčio automobilio SAAB 95 logotipą, kurio vertė 100 Lt, - tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam M. M. priklausantį turtą, kurio vertė 600 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 600 Lt;

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 2 val. 20 min. iki 2 val. 30 min., prasukęs ir sugadinęs N. P. priklausančio automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Kalniečių g. 251, vairuotojo durelių spynelę, kurios vertė 100 Lt, iš automobilio pasikėsino pagrobti svetimą automobilyje buvusį nukentėjusiajam N. P. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikus automobilio signalizacijai jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

V. S., pagrobdamas svetimą turtą, taip pat pagrobdamas svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat sugadindamas svetimą turtą bei sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą padarė nusikalstamas veikas - nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., o būtent:

2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su A. G., nuo R. Z. priklausančio automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Šiaurės pr. 103, pagrobė du priekinius posūkių žibintus, kurių bendra vertė 100 Lt, dvi priekines žibintų apdailos juostas, kurių bendra vertė 80 Lt, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su A. G. išdaužydamas automobilio priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 150 Lt, iš automobilio salono pagrobė rankinio stabdžio svirties apdailą, kurios vertė 40 Lt, medinę bėgių svirties rankeną, kurios vertė 90 Lt, buteliuką purškiamų automobilinių kvapų, kurių vertė 30 Lt bei turtinės vertės neturinčius dokumentus: automobilio įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą ir techninės apžiūros taloną, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai R. Z. priklausantį, turtą, kurio vertė 340 Lt, padarydamas nukentėjusiajai turtinę žalą 490 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su A. G., atrakindamas automobilio dureles, įsibrovė į V. N. priklausantį automobilį Toyota Carina, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16, ir iš automobilio salono pagrobė automobilio apsaugos pultelį, kurio vertė 640 Lt, metalinį garažo raktą, kurio vertė 460 Lt, dvi „Osram“ automobilines lemputes, kurių bendra vertė 20 Lt, vyriškus korekcinius akinius, kurių vertė 100 Lt, akinių dėklą, kurio vertė 25 Lt, atlenkiamą peilį, kurio vertė 25 Lt bei turtinės vertės neturinčius automobilio dokumentus: registracijos liudijimą, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą ir techninės apžiūros taloną, B. L. vardu išduotą priekabos automobiliui draudimo sutarties liudijimą, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V. N. priklausantį, turtą, kurio vertė 1270 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 1270 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su A. G., nuo A. S. priklausančio automobilio BMW 330, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16, pagrobė kairės ir dešinės pusės galinių langų apdailos juosteles, dešinės pusės galinių durelių lango apdailos juostelę, kairės ir dešinės pusės priekinius posūkio žibintus, kairės ir dešinės pusės šoninius posūkių žibintus, kairės ir dešinės pusės galinių ratų ašies uždengimo dangtelius su BMW logotipu, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, išdaužydamas dešinės pusės priekinių durelių stiklą ir iš automobilio salono pagrobdamas automobilio priekinės panelės apdailą, daiktų dėtuvę prie bėgių svirties, - iš viso pagrobdamas automobilio detalių už 2929,83 Lt, akinius nuo saulės „Guess“, kurių vertė 450 Lt, vyriškus kvepalus „Chanell“, kurių vertė 120 Lt, automobilio parkavimo Kauno mieste kortelę, kurios vertė 60 Lt, automobilio BMW dokumentacijos knygą, kurios vertė 400 Lt, dešimt vienetų „Schneider“ firmos šratinukų, kurių bendra vertė 400 Lt, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. S. priklausantį, turtą, kurio vertė 5539,83 Lt, sugadino turtą, kurio vertė 1000 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 6539,83 Lt;

be to, jis 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 2 val. 20 min. iki 2 val. 30 min., išardęs ir sugadinęs E. G. priklausančio automobilio Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Sukilėlių pr. 78, dešinės pusės priekinių durelių rankenėlę su spynele, kurios vertė 200 Lt, įlenkęs priekines keleivio dureles ties spynele, sugadino svetimą turtą, kurio vertė 400 Lt ir pasikėsino iš automobilio pagrobti svetimą, E. G. priklausantį turtą: medžioklinę timpą, kurios vertė 100 Lt, dvi „Xenon H4“ lempas, kurių bendra vertė 200 Lt, du atsuktuvus, kurių bendra vertė 30 Lt, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

A. G., pagrobdamas svetimą turtą, taip pat pagrobdamas svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat sugadindamas svetimą turtą bei sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą padarė nusikalstamas veikas - nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., o būtent:

2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su V. S., nuo R. Z. priklausančio automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Šiaurės pr. 103, pagrobė du priekinius posūkių žibintus, kurių bendra vertė 100 Lt, dvi priekines žibintų apdailos juostas, kurių bendra vertė 80 Lt, tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su A. G. išdaužydamas automobilio priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 150 Lt, iš automobilio pagrobė rankinio stabdžio svirties apdailą, kurios vertė 40 Lt, medinę bėgių svirties rankeną, kurios vertė 90 Lt, buteliuką purškiamų automobilinių kvapų, kurių vertė 30 Lt bei turtinės vertės neturinčius dokumentus: automobilio įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą ir techninės apžiūros taloną, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajai R. Z. priklausantį turtą, kurio vertė 340 Lt, padarydamas nukentėjusiajai turtinę žalą 490 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su V. S., atrakindamas automobilio dureles, įsibrovė į V. N. priklausantį automobilį Toyota Carina, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16, ir iš automobilio salono pagrobė automobilio apsaugos pultelį, kurio vertė 640 Lt, metalinį garažo raktą, kurio vertė 460 Lt, dvi „Osram“ automobilines lemputes, kurių bendra vertė 20 Lt, vyriškus korekcinius akinius, kurių vertė 100 Lt, akinių dėklą, kurio vertė 25 Lt, atlenkiamą peilį, kurio vertė 25 Lt bei turtinės vertės neturinčius automobilio dokumentus: registracijos liudijimą, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą ir techninės apžiūros taloną, B. L. vardu išduotą priekabos automobiliui draudimo sutarties liudijimą, - tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V. N. priklausantį, turtą, kurio vertė 1270 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 1270 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 2 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 2 val. 30 min., veikdamas kartu su V. S., nuo A. S. priklausančio automobilio BMW 330, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16, pagrobė kairės ir dešinės pusės galinių langų apdailos juosteles, dešinės pusės galinių durelių lango apdailos juostelę, kairės ir dešinės pusės priekinius posūkio žibintus, kairės ir dešinės pusės šoninius posūkių žibintus, kairės ir dešinės pusės galinių ratų ašies uždengimo dangtelius su BMW logotipu, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, išdaužydamas dešinės pusės priekinių durelių stiklą ir iš automobilio salono pagrobdamas automobilio priekinės panelės apdailą, daiktų dėtuvę prie bėgių svirties, iš viso pagrobdamas automobilio detalių už 2929,83 Lt, akinius nuo saulės „Guess“, kurių vertė 450 Lt, vyriškus kvepalus „Chanell“, kurių vertė120 Lt, automobilio parkavimo Kauno mieste kortelę, kurios vertė 60 Lt, automobilio BMW dokumentacijos knygą, kurios vertė 400 Lt, dešimt vienetų „Schneider“ firmos šratinukų, kurių bendra 400 Lt, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. S. priklausantį turtą, kurio bendra vertė 5539,83 Lt, sugadino turtą, kuio vertė 1000 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 6539,83 Lt;

be to, jis 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val., išdaužęs M. L. priklausančio automobilio Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, S. Žukausko g. 21, priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurių vertė 150 Lt, iš automobilio salono pagrobė vyriškus akinius nuo saulės „Versachy“, kurių vertė 350 Lt, du FM siųstuvus, kurių bendra vertė 170 Lt, buteliuką moteriškų kvepalų, kurių vertė 100 Lt, moteriškus korekcinius akinius su dėklu, kurių bendra vertė 100 Lt, dėklą mobiliajam telefonui, kurio vertė 10 Lt, mobiliojo telefono įkroviklį “Ericson”, kurio vertė 20 Lt, knygą „Katekizmas“, kurios vertė 30 Lt, turtinės vertės neturintį M. L. vardu išduotą negaliojantį Lietuvs Respublikos šaukiamojo liudijimą, knygelę „Katekizmas“, automobilio Ford Mondeo techninės apžiūros taloną ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, nukentėjusiajam M. L. priklausantį turtą, kurio vertė 780 Lt, viso padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 930 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val., išdaužęs R. P. priklausančio automobilio Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Ašigalio g. 11A, priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 150 Lt, įsibrovė į automobilį ir išlaužęs daiktų dėtuvę, kurios vertė 100 Lt, pagrobė joje buvusius akinius nuo saulės „Ray Bant“ su dėklu, kurių bendra vertė 500 Lt, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. P. priklausantį, turtą, kurio vertė 500 Lt, viso padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 750 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val., išdaužęs P. P. priklausančio automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Ašigalio g. 51A, priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 150 Lt, įsibrovė į automobilį, iš automobilio salono pagrobė kompaktinių plokštelių grotuvą, kurio vertė 100 Lt, tris kompaktines plokšteles su „Eminem“, „2PAC“, „Radioshow kronikos 1“ garso įrašais, kurių bendra vertė 140 Lt, navigacijos laikiklį, kurio vertė 50 Lt, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, nukentėjusiajam P. P. priklausantį, turtą, kurio vertė 290 Lt, viso padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 440 Lt;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val., išdaužęs J. P. priklausančio automobilio Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio Kaune, Ašigalio g. 41, priekinių dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 300 Lt, įsibrovė į automobilį, iš automobilio salono pagrobė kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“, kurio vertė 280 Lt, navigacinį įrenginį „Garmin“, kuro vertė 400 Lt, vyriškus akinius nuo saulės „Polaroid“, kurių vertė 220 Lt, turtinės vertės neturintį įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, tokiu būdu pagrobdamas svetimą, nukentėjusiajam J. P. priklausantį, turtą, kurio vertė 900 Lt, viso padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 1200 Lt.

Kaltinamųjų kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas be jų pačių parodymų, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 54, 55, 57, 59; 96-97, 100-101, 104, 107), taip pat įrodo: nukentėjusiųjų E. G. (t. 1, b. l. 16, 20-23, 27, 30), N. P. (t. 1, b. l. 31-32, 34), R. Z. (t. 1, b. l. 35, 36, 37-38, 42), V. N. (t. 1, b. l. 43, 44, 45-46, 48, 52), M. L. (t. 1, b. l. 53, 54, 55-56, 57, 61), R. P. (t. 1, b. l. 62, 63-64, 67, 68, 69), P. P. (t. 1, b. l. 70, 71, 72-73, 77, 78), A. S. (t. 1, b. l. 79, 91, 92, 93-94, 98), M. M. (t. 1, b. l. 121, 134, 135-136, 138, 139), J. P. (t. 1, b. l. 140, 148-149, 152, 153), liudytojų M. K. (t. 1, b. l. 154, 155, 156), A. D. (t. 1, b. l. 158), R. G. (t. 1, b. l. 160), V. K. (t. 1, b. l. 161) parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. 1, b. l. 117-120), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 162-164), įvykio vietos apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 8-19, 81-90), daiktų parodymo atpažinti protokolas (t. 1, b. l. 28-29, 47), kratos ir apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 172-173, 174-196; t. 2, b. l. 13), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 113, 115-116, 123-129, 142-147, 150; t. 2, b. l. 17-19, 21, 22-26, 28, 29-31) bei kiti bylos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad:

kaltinamasis A. V., pagrobdamas svetimą turtą bei pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį) - padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.;

kaltinamasis V. S., pagrobdamas svetimą turtą, taip pat pagrobdamas svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat sugadindamas svetimą turtą bei sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.;

kaltinamasis A. G., pagrobdamas svetimą turtą, taip pat pagrobdamas svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklą (automobilį), taip pat sugadindamas svetimą turtą bei sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d.;

todėl kaltinamųjų padarytos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 178 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.);

BK 178 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d.);

BK 187 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.);

BK 187 str. 3 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas (BK 10, 12 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinių ieškinių byloje nėra – kaltinamieji padarytą žalą atlygino.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokurorė teismui pateikė 2013-01-18 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 191-210).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2012-12-27 pranešė nukentėjusiesiems (t. 2, b. l. 180-190). Duomenų, kad nukentėjusieji būtų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamasis A. V. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 178).

Kaltinamasis V. S. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 179).

Kaltinamasis A. G. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 176).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 1000 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 187 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10, 12 str.).

Pažymėtina, jog bausmė - bauda bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių po bausmės - viešųjų darbų (BK 42 str.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės - jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas ir joje dalyvavusius asmenis; taip pat tai, kad kaltininkai savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis A. V. neteistas, padarė nusikalstamas veikas – tyčinį nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų (BK 41 str.), kaltinamajam skirtinos didesnės bausmės – baudos nei siūlo prokurorė, tačiau skirtini mažesni bausmių - baudų dydžiai nei straipsnių sankcijoje numatytų bausmių - baudų vidurkiai; bausmės bendrintinos ir į jam skirtinos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) (BK 66 str.); kaltinamajam nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos 670 Lt, laikomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kurioms taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 4) grąžintinos kaltinamajam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis V. S. neteistas, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, baudžiamąjį nusižengimą bei pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų (BK 41 str.), kaltinamajam skirtinos didesnės bausmės nei siūlo prokurorė – baudos, tačiau skirtini mažesni bausmių - baudų dydžiai nei straipsnių sankcijoje numatytų bausmių - baudų vidurkiai; bausmės bendrintinos ir į jam skirtinos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) (BK 66 str.); kaltinamajam nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos 16,51 Lt, laikomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kurioms taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 6), panaudotinos bausmės - baudos dalies įvykdymo užtikrinimui.

Kaltinamasis A. G. neteistas, padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkų ir apysunkius nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų (BK 41 str.), kaltinamajam skirtinos didesnės bausmės nei siūlo prokurorė – baudos, tačiau skirtini mažesni bausmių - baudų dydžiai nei straipsnių sankcijoje numatytų bausmių - baudų vidurkiai; bausmės bendrintinos ir į jam skirtinos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) (BK 66 str.); kaltinamajam nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos 773,02 Lt, laikomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kurioms taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 139), panaudotinos bausmės - baudos dalies įvykdymo užtikrinimui.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – baudas:

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 3 MGL dydžio (390 Lt);

vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes iš dalies sudėjus A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 16 MGL dydžio (2080 Lt);

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę – baudą 16 MGL dydžio (2080 Lt) įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2012 m. rugsėjo 11 d. (t. 2, b. l. 48, 67-68, 69), kas sudaro 8 paras, vieną parą prilyginant baudai 2 MGL dydžio, - iš viso 16 MGL (2080 Lt), laikyti, kad A. V. yra pilnai atlikęs jam paskirtą bausmę – baudą 16 MGL dydžio (2080 Lt).

A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą nebendrauti ir neieškoti ryšių su nurodytais asmenimis palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (t. 2, b. l. 71-72).

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir skirti bausmę – baudas:

pagal LR BK 178 str. 2 d. – 10 MGL dydžio (1300 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. – 14 MGL dydžio (1820 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 18 MGL dydžio (2340 Lt);

pagal LR BK 187 str. 1 d. - 6 MGL dydžio (780 Lt);

pagal LR BK 187 str. 1 d. - 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. - 3 MGL dydžio (390 Lt);

vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 187 str. 1, 3 d. (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinus apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, V. S. paskirti subendrintą bausmę – baudą 18 MGL dydžio (2340 Lt);

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 3 MGL dydžio (390 Lt);

vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., griežtesnę bausmę - baudą 18 MGL dydžio (2340 Lt) dalinio sudėjimo būdu subendrinus su švelnesne bausme – bauda 3 MGL dydžio (390 Lt), V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 19 MGL dydžio (2470 Lt).

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę – baudą 19 MGL dydžio (2470 Lt) įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2012 m. rugsėjo 11 d. (t. 2, b. l. 89, 114-115, 116), kas sudaro 8 paras, vieną parą prilyginant baudai 2 MGL dydžio, - iš viso 16 MGL (2080 Lt), laikyti, kad V. S. neatliktoji bausmės – baudos dalis yra 3 MGL dydžio (390 Lt – trys šimtai devyniasdešimt litų).

Nuteistajam V. S. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 16,51 Lt, laikomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, kurioms taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 6), panaudoti bausmės - baudos dalies įvykdymo užtikrinimui pervedant jas už V. S. į valstybės biudžetą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801.

Laikyti, jog V. S. likusi neįvykdyta bausmės – baudos dalis yra 373,49 Lt (trys šimtai septyniasdešimt trys litai 49 ct).

V. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą nebendrauti ir neieškoti ryšių su nurodytais asmenimis (t. 2, b. l. 118-119) palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d. ir skirti bausmes – baudas:

pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 MGL (1040 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 MGL (1300 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 12 MGL (1560 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 14 MGL (1820 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 16 MGL (2080 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. - 18 MGL (2340 Lt);

pagal LR BK 178 str. 2 d. – 20 MGL (2600 Lt);

pagal LR BK 187 str. 1 d. – 3 MGL dydžio (390 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. – 2 MGL dydžio (260 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. – 4 MGL dydžio (520 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. - 6 MGL dydžio (780 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. - 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 187 str. 3 d. – 10 MGL dydžio (1300 Lt);

vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 187 str. 1, 3 d. (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinus jas iš dalies sudedant, A. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – baudą 25 MGL dydžio (3250 Lt).

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d., į paskirtą bausmę – baudą 25 MGL dydžio (3250 Lt) įskaičius laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2012 m. rugsėjo 5 d., kas sudaro 2 paras (t. 2, b. l. 134-135, 145), vieną parą prilyginant baudai 2 MGL dydžio, - iš viso 4 MGL (520 Lt), laikyti, kad A. G. neatliktoji bausmės – baudos dalis yra 21 MGL (2730 Lt).

Nuteistajam A. G. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 773,02 Lt, laikomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje pagal 2012-09-06 kvitą, serija AAC Nr. 000210 ir 2012-09-06 kasos pajamų orderio kvitą, serija VPK00, Nr. 00316, kurioms taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisės apribojimas (t. 2, b. l. 137, 138, 139), panaudoti bausmės - baudos dalies įvykdymo užtikrinimui pervedant jas už A. G. į valstybės biudžetą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801.

Laikyti, jog A. G. likusi neįvykdyta bausmės – baudos dalis yra 1956,98 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt šeši litai 98 ct).

A. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (t. 2, b. l. 160-161) palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įpareigoti nuteistuosius V. S. ir A. G. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę - baudą įvykdyti ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir įvykdytos bausmės - sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistiesiems V. S. ir A. G., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugojimo patalpoje:

dvi sugadintas sidabro spalvos detales (juostas);keturias blizgias sidabro spalvos detales (juostas);dvi daktiloskopines plokštelės su rankų pėdsakais;metalinį įrankį (strypą);lipnią juostą su mikrodalelėmis, paimtus 2012-09-03 įvykio vietos apžiūros metu prie namo, esančio Kaune, Sukilėlių pr. 78;stiklo šukes;dvi laidų dalis;du vatos tamponus, paimtus 2012-09-02 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio BMW 330, valstybinis (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16;vatos tamponą su DNR nuoplova, paimtą 2012-09-03 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio SAAB 95, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio Kaune, Islandijos pl. 209;voką su A. G. lyginamaisiais biologiniais pavyzdžiais;stiklo šukių pavyzdžius, paimtus 2012-09-03 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio Kaune, Islandijos pl. 209;atsuktuvą raudona rankena;atsuktuvų rinkinį juodame dėkle.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. V. kratos metu surastus ir paimtus 670 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt litų), kurie įnešti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą pagal 2012-09-06 kvitą, serija AAC Nr. 000211 ir 2012-09-06 kasos pajamų orderio kvitą, serija VPK00, Nr. 317 (t. 2, b. l. 1-3).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. G. grąžinti asmens kratos metu rastus ir paimtus tris šimtus Rusijos rublių, kurie atiduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriui pagal 2012-09-06 kvitą, serija BBB Nr. 025065 (t. 2, 136, 140, 141).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jo vykdymą dalyje dėl V. S. ir A. G. paskirtų bausmių - baudų dalies įvykdymo nukreipti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad nuteistieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.