Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2007-10-29 pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimu. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2007-11-21 pagal LR BK 180 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimu Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2007-12-19 pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2008-08-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metams 3 mėn. laisvės atėmimu; 5) 2010-03-04 pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 metams 5 mėn. laisvės atėmimu; 6) 2014-04-22 pagal LR BK 284 str. 1 d. 12 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2014-06-13, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje prašoma taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti :

2018-01-26 apie 16.00 val. prie parduotuvės ,,Grūstė", (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo – nusipirko už 10 Eur ne mažiau kaip 0,276 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į butą (duomenys neskelbtini), kur ją neteisėtai laikė ir tą pačią dieną apie 19.00 val. dalį narkotinės medžiagos suvartojo. Likusią dalį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė minėtame bute iki 2018-01-27, apie 14.00 val., kur dalį suvartojo, o 0,276 g kanapių (antžeminių dalių) 2018-01-27 apie 14.40 val. paėmė policijos pareigūnai.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė E. B..

Iš 2018-01-27 tarnybinio parnešimo matyti, kad tyrėjas V. K. pranešė, kad nuvykus (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą dėl triukšmo, buto savininkas E. B. prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas ir atidavė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga ( t.1, b.l. 1).

2018-02-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(600)-IS1-1049 nurodoma, jog pas E. B. iš viso rasta ir išimta 0,276 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) (t.1, b.l. 34,35).

Iš 2018-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, jog E. B. prisipažįsta rūkęs ir turėjęs kanapių (t.1, b.l. 18,19).

Iš 2018-01-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 51 matyti, kad E. B. apsvaigęs (t.1, b.l. 41).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 320/2018 (01) matyti, kad E. B. šlapime rasta MDA, MDMA ( t.1, b.l. 42).

Ekspertė L. Š. patvirtino atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadas ir parodė, kad E. B. 2016 m. nustatyta paranoidinė šizofrenija. Ligos pradžia nuo 2014 m. E. B. ambulatoriškai gydymo įstaigoje nesilanko, kritikos nėra, mąstymas sutrikęs, artimųjų, galinčių jį prižiūrėti, nėra, jis gyvena su nepilnamete sesute, mama užsienyje. Rekomenduoja stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2016-05-30 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-144/2018 nurodoma, jog E. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu). Dėl lėtinio psichikos sutrikimo E. B. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei valdyti savo veiksmų. Šiuo metu E. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali adekvačiai suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai parodymų. E. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę-stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (t.1, b.l. 95-98).

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad E. B., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. E. B. kaltė įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti, dėl mąstymo, emocijų, suvokimo sutrikimų, lėtinio psichikos sutrikimo, E. B. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu). Šiuo metu E. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali adekvačiai suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai parodymų. E. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę-stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Ekspertizės aktui paaiškinti ir papildyti teisme apklausta ekspertė L. Š. parodė, kad E. B. rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas, nes savarankiškam ambulatoriniam gydymui reikalinga kritika, o savo liguistu elgesiu E. B. negali savo veiksmų valdyti. Ambulatorinio stebėjimo metu turi vykti bendradarbiavimas su artimaisiais, tačiau tokio bendradarbiavimo su artimaisiais nėra, nes jis gyvena su nepilnamete sesute, todėl E. B. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionarinį gydymą bendro tipo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad E. B. yra teistas, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, mano, kad E. B. yra pavojingas ir keliantis grėsmę visuomenės saugumui, dėl to jam reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 2 p. E. B. perduodamas stacionariniam stebėjimui bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Šiuo metu E. B. gyvena namuose (duomenys neskelbtini). Kitaip vertinti teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į E. B. padarytos veikos pobūdį, susirgimo sunkumą, bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 2p. ir 3d., jam taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Esant minėtam susirgimui, būtinumui teikti efektyvią medicinos pagalbą bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sąlygas pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p.,, 4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3d. teismas

nutaria:

E. B. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su likusiomis po tyrimo pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti; 2 CD su vaizdo ir garso įrašais, saugomus byloje vokuose, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.