- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-475-840/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, anksčiau neteisto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2011 m. gegužės 1 d. apie 21.19 val., būdamas neblaivus (3,08 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., Kaišiadoryse, vairavo transporto priemonę ,,Citroen XM“, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė LR ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be J. S. prisipažinimo jo kaltė dėl LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno V. J. 2011 m. gegužės 1 d. J. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R214540 (b.l. 4) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 11-12); alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2011 m. gegužės 1 d. 21.19 val. J. S. blaivumo testo Nr. 0824 šaknele, testo rezultatas – 3,08 prom. (b.l. 5); J. S. fotonuotraukomis (b.l. 8); 2011 m. gegužės 1 d. transporto priemonės ,,Citroen XM“, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9); 2011 m. gegužės 1 d. 21.19 val. pranešimu dėl J. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10).
Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktų Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašų matyti, kad J. S. vairuotojo pažymėjimas neišduotas, J. S. turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau neteistas (b.l. 6-7, 14-15).
Iš VSDFV duomenų bazės pateikto išrašo matyti, kad J. S. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 13).
Teismas laiko įrodytu, jog J. S. 2011 m. gegužės 1 d. apie 21.19 val., būdamas neblaivus (3,08 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., Kaišiadoryse, vairavo transporto priemonę ,,Citroen XM“, v/n (duomenys neskelbtini) todėl jo 2011 m. gegužės 1 d. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 129 str.
Skiriant administracinę nuobaudą J. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad J. S. visiškai prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), į pažeidėjo asmenybę – dirba, anksčiau neteistas, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.