Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, ūkininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. B. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu, neturėdamas leidimo, sodyboje, esančioje adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., ir jos priklausiniuose laikė B kategorijos šaunamuosius ginklus: pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį Zk modelio šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, ir pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį IŽ-17 modelio šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) be buožės, lovelio ir nuleistuko skliautelio, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei 3 vnt. šaudmenų – vieną šovinį, kuris yra pramoninės gamybos (Čekija) 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šovinys, skirtas įvairiems B kategorijos ginklams, ir du pramoninės gamybos (Čekija) šovinius, kurie yra 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B kategorijos ginklams), iki tol, kol 2023 m. rugpjūčio mėn. 22 d. apie 20.00 val. du 16 kalibro šovinius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento direktorei M. R., o šaunamuosius ginklus ir šaudmenį apie 22.00 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis savo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir parodė, kad kartu su savo šeima (žmona ir vaikais) į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Panevėžio r., atsikraustė 1992 m., kur tuo metu gyveno jo tėvai. Atsikraustęs jis žinojo, kad jo tėvas K. B., kuris yra miręs, kažkur namuose turi lygiavamzdį šautuvą ir vamzdį su šaunamuoju smogiamuoju mechanizmu. Iš kur jis juos įgijo, ar turėjo leidimus, jis nesidomėjo, nieko nežinojo, niekada apie tai nekalbėjo. Jo tėvas mirė (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) metais, todėl minėti šautuvai liko jo žinioje, tačiau jis jais niekada nesinaudojo. Metų eigoje, tiksliai neprisimena, jis įgijo šovinių. Neatsimena, ar juos jam padovanojo, ar įgijo kitaip. Juos laikė namuose, pateikė atvykusiems aplinkos apsaugos pareigūnams. Lygiavamzdį medžioklinį šautuvą ir vamzdį su šaunamuoju smogiamuoju mechanizmu laikė ūkiniame pastate – sandėlyje, tačiau nepaslėpęs, neturėjo tikslo jų slėpti. Atvykus policijos pareigūnams, pats parodė, kur yra minėti šaunamieji ginklai. Dėl tuščių gilzių (22 tūtelių) nori pasakyti, kad gretimame kaime yra karjeras, kur auga šaltalankiai, ten vyksta pratybos, šaudo kareiviai, jis atvykęs skinti šaltalankių, rado tuščias tūteles ir jas parsinešė į namus baldų dekoravimui. Žinojo ir suvokė, kad minėtiems šaunamiesiems ginklams reikia turėti leidimą, norėjo jį gauti, nes seniau norėjo būtu medžiotoju, tačiau atsitiko problemų su sveikata, konkrečiai su nugaros išvarža. Yra operuotas prieš metus (2022 m. balandžio mėnesį), turi invalidumą, yra 50 proc. nedarbingas. Jo žmona niekada nesikišo į šiuos reikalus, nematė nei šaunamųjų ginklų, nei šovinių ir jo nieko apie tai neklausė. Ji galėjo numanyti, kad toks palikimas iš jo tėvo namuose yra, tačiau nežinojo, kad jie yra laikomi nelegaliai. Jis nebrakonieriauja, kadangi žino galiojančius įstatymus. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

liudytojos M. R. parodymais, kad Aplinkos apsaugos departamente buvo gautas skundas dėl Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., galimos neteisėtos medžioklės asmens, kuris neturi teisės medžioti. 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 19.50 val. atvyko nurodytu adresu kartu su pareigūnais A. V., V. S., G. S., O. M.. Jiems atvykus kartu su V. B. buvo apžiūrėti ūkiniai pastatai. Į ūkinius pastatus pateko vadovaujantis Aplinkos apsaugos Valstybinės kontrolės įstatymu. Apžiūrint ūkinius pastatus viename iš jų pastebėjo vamzdį su šaunamuoju mušamuoju mechanizmu, po to, toje pačioje patalpoje, kibire rado graižtvinio šautuvo tūteles ir dėžutėje vieną graižtvinio šautuvo šovinį 7.62 x 54R. Toliau apžiūrint šalia esantį kitą ūkinį pastatą rado lygiavamzdį medžioklinį šautuvą. Paklausė V. B., kieno tai yra ginklai ir šoviniai, jis atsakė, kad jo. Prieš atvykstant žinojo, kad minėtas asmuo neturi leidimo ginklui ir medžiotojo bilieto, kad gali turėti nelegalių ginklų. Kai atvykę V. B. paklausė, ar turi ginklų, šis atsakė, kad turi, tačiau jų buvimo vietos nenurodė. V. B. iš namo verandos atnešė du 16 kalibro šovinius, kurių kalibras tinka rastam ginklui. Ginklo, kuriam tiktų rastas graižtvinis šovinys, nerado. Apie rastus ginklus informavo policiją;

tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 20.50 val. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., Aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos departamento pareigūnams atliekant skundo tyrimą, V. B. priklausančiuose ūkiniuose pastatuose buvo rasta: IŽ 17 vamzdis su šaunamuoju smogiamuoju mechanizmu, lygiavamzdis medžioklinis ginklas (duomenys neskelbtini) K16 x 70, vienas šovinys Sellies Bellot 7.62 x 54R, du šoviniai Sellier Bellot 16;

poėmio protokolu, kuriame nurodyta, kad poėmio metu paimti du 16 kalibro šoviniai „Selier Bellot“;

kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), V. B. gyvenamajame name, metu apžiūrėtas V. B. priklausantis gyvenamasis namas, koridorius, kambarys, virtuvė, kiti du kambariai, antrame aukšte esantys kambariai, tačiau draudžiamų daiktų nerasta, nieko nepaimta;

apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., esanti sodyba. Sodyboje nuo namo į šiaurę už 14 metrų yra ūkinis pastatas, prie kurio pietinės sienos yra pristatytas priestatas – dirbtuvės. Dirbtuvėse prie pietinės sienos stovi darbastalis – stalas, ant kurio yra dvi tuščios dėžutes „sellier & bellot“, kurios paimamos ir supakuojamos į spec. paketą Nr. 278192. Prie rytinės sienos 1,7 metro nuo pietinės sienos palubėje už grebėsto yra užkištas lygiavamzdžio šautuvo vamzdis su spyna ant jo yra užrašas iž-17 ir Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos, paskutinis simbolis neaiškus), kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį maišą. Dirbtuvių viduryje stovi stalas ant kurio yra dėžutė „sellier & bellot“ su vienu šoviniu, kurie paimami ir supakuojami į spec. paketą Nr. 541771. Dirbtuvių šiaurės vakariniame kampe ant grindų stovi baltas kibiras, kuriame rastos 22 tūtelės ant kurių dugnelio matosi užrašas 7,62x54R, kurios paimamos ir supakuojamos spec. paketą Nr. 278191. Įėjus į klėtį 11x10 metrų dydžio pietvakariniame kampe, stovi šautuvas, ant lovelio ir spynos rasti analogiškas Nr. (duomenys neskelbtini) (raide rusiška), kuris paimamas ir supakuojamas į kartoninę dėžę. Apžiūros metu paimti objektai: 1. Dvi tuščios dėžutes „Sellier & bellot“, spec. paketas Nr. 278192; 2. Šautuvo iž-17 vamzdis su spyna, popierinis maišas; 3. Dėžutė „Sellier & bellot“ su vienu šoviniu, spec. paketas Nr. 541771; 4. 22 tūtelės spec. paketas Nr. 278191; 5. Šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) (raide rusiška), kartoninė dėžė;

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta: Tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Iževsko mašinų gamykla (Ижевский машиностроительный завод, Rusija) 16 kalibro vienvamzdis, lygiavamzdis Zk modelio šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) , skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas metalinis objektas yra pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdis, lygiavamzdis IŽ-17 modelio šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) be buožės, lovelio ir nuleistuko skliautelio, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti iš dalies, kadangi jame nėra buožės, lovelio ir nuleistuko skliautelio. 4. Iš tirti pateikto 16-o kalibro vienvamzdžio, lygiavamzdžio Zk modelio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) vamzdžio buvo šauta po jo paskutinio valymo. Iš tirti pateikto 16-o kalibro vienvamzdžio, lygiavamzdžio IŽ-17 modelio šautuvo (duomenys neskelbtini) be buožės, lovelio ir nuleistuko skliautelio vamzdžio buvo šauta po jo paskutinio valymo. Tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija) 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktiems dviem šautuvams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija) 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šovinys, kuris yra skirtas įvairiems B kategorijos ginklams. Šis šovinys nėra skirtas tirti pateiktiems ginklams. Tirti pateiktos dvidešimt dvi (22) šautos tūtelės yra šaudmenų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x53R, 7,62x54R) šautų šovinių tūtelės.

2. Nurodytų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. B. kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje, neturėdamas leidimo laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo V. B. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino, be to, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

3. BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam V. B. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam yra suprantamos ir jis sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

4. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (anksčiau jis nebuvo teistas; baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, skiriant įpareigojimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

6. Kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d., 00.55 val., iki 2023 m. rugpjūčio 23 d., 13.50 val. Šis kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitomas į jam skiriamos bausmės laiką, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

7. Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

8. Daiktiniai įrodymai – du šautuvai, dėžutė nuo šovinių ir dvidešimt dvi (22) tūtelės, supakuoti kartoninėje dėžėje su užklijuota plomba Nr. A042378 bei 2023 m. spalio 5 d. nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (kvito Nr. GN-00000003186); dvi tuščios dėžutės „sellier & bellot“, supakuotos į spec. paketą Nr. 278192, 2023 m. spalio 5 d. nutarimu perduotos saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos daiktų saugojimo kamerą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Kaip nurodyta 2023 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvadoje, tyrimo metu pateikti trys šoviniai buvo sunaudoti.

9. Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. 00.55 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. 13.50 val. šį laiką prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – du šautuvus, dėžutę nuo šovinių ir dvidešimt dvi (22) tūteles, supakuotas kartoninėje dėžėje su užklijuota plomba Nr. A042378 2023 m. spalio 5 d. nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (kvito Nr. GN-00000003186); dvi tuščias dėžutes „sellier & bellot“, supakuotas į spec. paketą Nr. 278192, 2023 m. spalio 5 d. nutarimu perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos daiktų saugojimo kamerą – sunaikinti.

Išaiškinti V. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.