Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-06-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 227 str. 2 d., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam šeimos nariui, o būtent: 2016 m. sausio 1 d., apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini)., A. Ž. priklausančiame name būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia savo partnerei A. Ž. sudavė du kartus pagalve į galvą bei du kartus delnu sudavė į dešinį skruostą ir taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais D. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

D. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine A. Ž. gyvena apie 1,5 metų, veda bendrą ūkį. 2016 m. sausio 1 d., apie 15 val. namuose, (duomenys neskelbtini). būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, susižodžiavo su sugyventine ir supykęs pagalve du kartus sudavė sugyventinei per galvą. Sugyventinė pradėjo šaukti, pasakė, kad kvies policiją. Tada jis supykęs sudavė jai delnu du kartus per veidą (b. l. 57-58).

Nukentėjusioji A. Ž. parodė, kad 2016-01-01, apie 15 val., namuose (duomenys neskelbtini) sugyventinis D. V. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sudavė jai du kartus pagalve per galvą bei du kartus delnu per veidą. Sugyventinis jos atsiprašė, ji jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 21-22, 24-25).

2016-01-01 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-11, 12-13).

Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-01-01 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-4).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. V. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad D. V. teistas (b.l. 40-41), administracine tvarka baustas (b.l. 36-39), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje nėra (b.l. 35), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti D. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-01 iki 2016-01-02.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.