Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja L. K., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei V. V., gynėjui D. S., nukentėjusiems D. B., A. J. nedalyvaujant viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudž. bylą kurioje R. S. a/k (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, 7 kl. išsilavinimo, išsituokęs, turintis 10-ies metų sūnų, dirba pagal verslo liudijimą, gyv. Šiauliai, Lyros g. 2-23, teistas: 1. 1997-01-17 Kauno m. apyl. LR BK 271 str. 3 d., 274 str. 2 d., 206 str., 2. 2001-05-09 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 212-1 str. 225 str. 2 d., -2 m. l/a, 3. 2001-12-20 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d, 43 str. - 1 m. 6 mėn. l/a, 4. 2003-06-11 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 16 str. 2 d., 206 str. 64 str. - 1 m. 7 mėn. l/a, 5. 2005-02-02 Kauno m. apyl.. teismo pagal LR BK 178 str. ld., 4 d.,281 str. 1 d, 63 str. - 2 m. l/a, 6. 2005-08-25 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 3 m. l/a, 7. 2007-11-15 Šiaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 64 str. - 3 m. 5 mėn. l/a 8. 2009-03-19 Šiaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 63 str.- 3 m. 7 mėn. l/a. 2011-02-28 paleistas atlikus bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 284str.2d., 290str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2011m. liepos mėn. 09d. apie 06.00 val., viešoje vietoje, kazino patalpose, Laisvės al. 93, Kaune, elgdamasis įžūliai, kazino klientų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo bei necenzūriniais žodžiais išplūdo jį bandžiusį sudrausminti saugos tarnybos „Ekskomisarų biuras“ darbuotoją R. R., šiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 284 str. 2 d.

Be to, 2011-07-09 apie 06.30 val., būdamas sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą, Kaune, Laisvės al., prie pastato Nr. 93, praeivių akivaizdoje, vežamas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariatą bei pristatytas į jį, spjaudėsi, vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius, garbę ir orumą žeminančius žodžius, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės I-ojo būrio patrulių D. B. ir A. J. atžvilgiu, tuo įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis t.y. padarė nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 290 str.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, jog 2011-07-08 dienos vakare vartojo daug alkoholio ir buvo neblaivus. Šiaip jis alkoholį vartoja retai, tačiau tą dieną su draugais nemažai išgėrė. Tiksliai nepamena įvykio aplinkybių, tačiau būdamas neblaivus galėjo triukšmauti bei vartoti necenzūrinius žodžius kazino patalpose. Detaliai negali nupasakoti įvykio aplinkybių, nes gerai nepamena. Taip pasielgė dėl girtumo. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo R. R. parodymais, vaizdo įrašo medžiaga bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. R. parodė, kad 2011-07-09 dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Ekskomisarų biuras“. Apie 06.25 val. iš operatorės gavo pranešimą, kad kazino patalpose, adresu, Kaune, Laisvės al. 93, suveikė pavojaus mygtukas. Nuvykus į įvykio vietą, sutiktas vyriškis paaiškino, kad kazino patalpose sėdi vyras, kuris keikiasi, triukšmauja, kabinėjasi. Laiptais nusileidus į kazino patalpas, administratorė parodė į triukšmaujantį vyriškį. Prie vieno iš lošimo automatų sėdėjo vyriškis, kuris labai garsiai keikėsi, iš pažiūros buvo akivaizdžiai neblaivus, labai agresyviai nusiteikęs. Priėjus ir paklausus kodėl triukšmauja bei paprašius jo išeiti, atsakė, kad „kada norėsiu, tada išeisiu. Tu man pyderiūga neaiškinsi". Dar kartą vyriškio paprašė nusiraminti ir tinkamai elgtis viešoje vietoje. Jis jau lyg ir ketino išeiti iš kazino, bet kaip tik tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai. Vyriškis, išgirdęs, kad atvyko pareigūnai pats pradėjo eiti link išėjimo, t.y. kilo laiptais į viršų. Pareigūnai priėjo prie vyro, kaip vėliau sužinojo R. S. ir išsivedė į lauką. R. S. įvairiausiais necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus, priešinosi jų sulaikomas. Kaltinamasis jam įsiminė dar ir dėl to, kad jam buvo suteiktas šansas, iki atvažiuojant policijai, nusiraminti ir gražiuoju išeiti.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas ir nusikaltimų veikų kvalifikacija pagal LR BK 284str.2d. bei pagal LR BK 290str. teisinga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto devintą kartą, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, kita prie tyčinio nusikaltimo, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, dirba. Nors kaltinamasis turi neišnykusį teistumą, tačiau atsižvelgiant į visas bylos nustatytas faktines aplinkybes, liudytojo R. R. parodymus, jog kaltinamasis į pareikštas pastabas nutraukti chuliganiškus veiksmus sureagavo ir ruošėsi palikti kazino salę, į tai, kad nukentėjusiųjų veikla, vykdant jiems priskirtas pareigas, iš esmės nebuvo sutrikdyta, į tai, kad nukentėjusieji D. B. bei A. J. pretenzijų kaltinamajam nereiškia, teisiamajame posėdyje nedalyvavo, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės. Kaltinamasis dirba, išlaiko nepilnametį sūnų, jam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR 298str.,299str.,301str.,302str.,303str.1d.,2d. ,304str. ,305str.,308str.,309str.

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 284str.2d., 290str. ir nubausti jį bauda:

Pagal LR BK 284str.2d.- 10 MGL (1300 Lt –vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio;

Pagal LR BK 290str.-20 MGL (2600 Lt – dviejų tūkstančių šešių šimtų litų ) dydžio.

Pritaikius LR BK 63str. 1d.,4d. bausmes subendrinus visiškai jas sudėjus, paskirti galutinę subendrintą bausmę- baudą 30 MGL dydžio – 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų).

Paskirta bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.