Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-05 · Byla Nr. A2.2.-2261-607/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-2261-607/2012Nutarimas · 2012-12-05Tauragės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-12-17Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-05
Bylos Nr.
A2.2.-2261-607/2012
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02034-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-2261-607/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02034-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. J. T.-, Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 metų lapkričio 23 d., apie 17.14 val., V. Š., iš PC UAB ,,Palink‘‘, IKI Nr. 452, priklausančios parduotuvės, esančios Gedimino g. 21A, Tauragė, vagystės būdu pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 36,78 Lt. Tuo savo veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, pačios rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji metų laikotarpyje bausta už tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Todėl jai skirtina nuobauda didinama nuo vidurkio iki maksimumo ir skirtina 550,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta V. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 550,00 Lt ( penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė