Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-08-09 Šalčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Novijankos k., Voronovo raj., Gardino srt., Baltarusijos Respublikoje, nevedęs, nedirbantis, studentas, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis V. V. 2012-03-29 apie 23.00 val., Šalčininkų r. Versekelės kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0504-0505, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, pėsčiomis perėjo valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis V. V. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir teismui parodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau nuolat gyvena ir savo gyvenamąją vietą deklaravęs Baltarusijos Respublikoje. 2012-03-29 jam būnant Baltarusijos Respublikoje, Voronovo teritorijoje, Paleckiškių kaime pasiklydo miške, sutiko žmones, kurių pavardžių nežino. Pastarieji jam pasiūlė padėti pergabenti per sieną kontrabandines cigaretes, nueiti į Lietuvą stebėti kelią. Jis sutiko, nes buvo girtas, perėjo valstybės sieną, matė stulpus. Lietuvos teritorijoje jį sulaikė pasienietis.

Liudytojas D. B. teismui parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiu. Įvykio dieną, t. y. 2012-03-29, nuo 19.30 iki sekančios dienos ryto 08.30 val. vykdė tarnybą Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos saugomame valstybės sienos ruože tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0500-0511, esančiame prie Versekelės k., Šalčininkų r. Apie 22.40 val. jis per termovizorinę įrangą pastebėjo vieną asmenį, apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos linijos Lietuvos teritorijoje, kuris ėjo link Baltarusijos Respublikos. Jis sulaikė pastebėtą asmenį. Sulaikytasis prisistatė kaip V. V., turėjo su savimi Lietuvos Respublikos piliečio pasą bei leidimą nuolat gyventi Baltarusijos Respublikoje. Tikrindamas valstybės sienos ruožą ties valstybės sienos ženklu Nr. 0504, 95 metrų atstumu link valstybės sienos ženklo Nr. 0505, jis ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko asmens avalynės pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos į Lietuvą. Jis sulygino sulaikytojo V. V. dėvimos avalynės protektorių su šiais pėdsakais ir nustatė, kad būta panašumų. Po sulaikymo V. V. prisipažino, kad neteisėtai buvo perėjęs valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Liudytojo parodymai yra patvirtinti faktiniais duomenimis, nustatytais įvykio vietos apžiūros, asmens kratos bei daiktų ir dokumentų apžiūros protokolais (b. l. 5-8, 12, 13-19).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė neginčijamai įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. V. tyčia neteisėtai, tai yra ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamojo V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. V. padarė nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė savo veikos pavojingą pobūdį bei norėjo taip veikti. Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, mokosi. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.). Atsižvelgus į tai, jog jis gyvena Baltarusijos Respublikoje, Lietuvoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, yra sunkios materialinės padėties, pastovių pajamų neturi, darytina išvada, kad jam neprasminga skirti baudą, todėl teismas parenka jam arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę būtina įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2012-03-29 iki 2012-03-30 (b. l. 11, 34, 35) ir suėmimą nuo 2012-03-31 iki 2012-05-30 imtinai, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, viso – 63 paros, bei laikyti, kad V. V. pilnai atliko bausmę.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti areštą 63 parų.

Remiantis BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti nuo 2012-03-29 iki 2012-03-31 sulaikyme išbūtą laiką ir nuo 2012-03-31 iki 2012-05-30 suėmime išbūtą laiką bei laikyti, kad nuosprendžio paskelbimo dieną V. V. pilnai atliko bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti ir V. V. paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. Lietuvos Respublikos pasą Nr. 22968730, išduotą 2011-12-12 V. V. vardu, bei leidimą nuolat gyventi Baltarusijos Respublikoje Nr. KI0031149, išduotą V. V. vardu, esančius prie byloe, o taip pat mobilaus ryšio telefoną Nokia 6100, IMEI Nr. 355007/00/004048/1, saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje Tribonių užkardoje, grąžinti savininkui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.