Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-08-03 · Byla Nr. 1T-19-366/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
1T-19-366/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-3-00002-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Pažeidėjas
I. D.
1T-19-366/2015
Proceso Nr. 1-30-3-00002-2015-7 Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. PK-55-964/2015 (proceso Nr. 1-30-3-00002-2015-7), kurioje I. D. patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 str. 1 d. bei 1. e. teismo pirmininko pareigas L. Š. 2015-07-28 nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 224, 226 straipsniais, I. D., patrauktos baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 str. 1 d., baudžiamoji byla Nr. PK-55-964/2015 (proceso Nr. 1-30-3-00002-2015-7) teisminga Molėtų rajono apylinkės teismui. Tačiau laikinai einanti Molėtų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas L. Š. 2015-07-28 nutartimi perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui. Nutartis motyvuojama tuo, kad pareiškimą pateikusio A. B. žmona S. B. yra Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė, dirbanti Molėtų prokuratūroje ir palaiko valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose Molėtų rajono apylinkės teisme. Visi teisėjai prokurorę S. B. gerai pažįsta, nuolat bendrauja, todėl I. D. nepasitiki šio teismo teisėjais.

Be abejo, pareiškimą pateikusio A. B. žmonos kolegiški santykiai su institucijos, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo bei baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, teisėjais, gali kelti I. D. abejonių teismo nešališkumu. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamoji byla Nr. PK-55-964/2015 (proceso Nr. 1-30-3-00002-2015-7) perduotina iš teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. PK-55-964/2015 (proceso Nr. 1-30-3-00002-2015-7), kurioje I. D. patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 str. 1 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiamaBaudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius