Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

S. M. gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, (duomenys neskelbtini) gyvenvietė, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas;

K. D. gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Čečėnijos Ingušijos ATSR/TSRS, Argono mieste, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas;

S. S. gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Čečėnijos ATSR/TSRS, Grozno r., P. B. kaime, Rusijos Federacijos pilietis, pastovios gyvenamosios vietos neturi, vedęs, išsilavinimas 11 klasių, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas;

M. Y. gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Čečėnijos ATSR/TSRS, Rusijos Federacijos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji S. M. K. D., S. S., M. Y. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2012 m. balandžio 11 d., apie 3.10 val. Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1194 ir Nr. 1193, veikdami kartu, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji S. M. K. D., S. S., M. Y. kaltu padarę šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 20-21, 36, 49, 63-64).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio J. Š. ir vyr. pasieniečio J. R. tarnybiniais pranešimais apie tai, kad 2012-04-11 apie 3.10 val., (duomenys neskelbtini) apie 1 km. nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1193, buvo sulaikyti Gruzijos piliečiai S. M. K. D., S. S., M. Y. (b.l. 3, 5);

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose atlikta pasienio ruože tarp VSŽ 1193 ir 1194 paliktų asmenų pėdsakų apžiūrą (b .l. 7-11);

Daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad Rusijos Federacijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. Y., gim. (duomenys neskelbtini); Rusijos Federacijos piliečio pase Nr(duomenys neskelbtini), išduotame S. S., gim. (duomenys neskelbtini); Rusijos Federacijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame K. D., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos piliečio pase (duomenys neskelbtini), išduotame S. M., gim. (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b. l. 22-27, 37-40, 50-54,65-70).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 4, 6, 12, 74, 77).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. M. K. D., S. S., M. Y. neteisėtai tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad jiems inkriminuotus nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę atsižvelgta į baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų asmenybę, t.y. kad jie neteisti, į tai, kad yra jų po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei į prokuroro pareiškime nurodytą aplinkybę, kad kaltinamieji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio baudos bausmės (b.l. 30, 43, 57, 73, 75-80).

Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str., į bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2012-04-11 iki 2012-04-12 išbūtas laikas ir laikytina, kad S. M. K. D., S. S. ir M. Y. visiškai atliko jam nuosprendžiu paskirtą bausmę (b.l. 13, 28, 31, 41, 44, 55, 58, 71).

Kaltinamųjų asmeniniai daiktai ir dokumentai jiems ikiteisminio tyrimo metu grąžintini (b.l. 14, 29, 32, 42, 45, 56, 59, 72).

Teismo baudžiamojo įsakymą priėmus jo kopija siųstina Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos žiniai apie nelegalų S. M. K. D., S. S., M. Y. buvimą Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL - 520 litų- dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2012-04-11 iki 2012-04-12 išbūtą laiką ir laikyti, kad S. M. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL - 520 litų- dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2012-04-11 iki 2012-04-12 išbūtą laiką ir laikyti, kad K. D. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL - 520 litų- dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2012-04-11 iki 2012-04-12 išbūtą laiką ir laikyti, kad S. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

M. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL - 520 litų- dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2012-04-11 iki 2012-04-12 išbūtą laiką ir laikyti, kad M. Y. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti S. M. K. D., S. S., M. Y., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kalinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. J. S. M. K. D., S. S., M. Y. šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymą priėmus jo kopiją siųsti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos žiniai apie nelegalų S. M. K. D., S. S., M. Y. buvimą Lietuvos Respublikoje.