Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2021-07-05 · Civilinė byla Nr. e2-327-503/2021

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-07-05
Bylos Nr.
e2-327-503/2021
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01206-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Ieškovas
UAB „Samoras“, UAB „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
Pasienio kontrolės punktų direkcijos prie Susisiekimo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-327-503/2021Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01206-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.10.4; 2.6.8.10; 2.6.8.11.1.; 3.2.6.5. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 5 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant V. M.,dalyvaujant ieškovės UAB „Samoras“ atstovui advokatui E. S.,

atsakovės Pasienio kontrolės punktų direkcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovei advokatei J. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Pasienio kontrolės punktų direkcijai prie Susisiekimo ministerijos dėl 2020-10-06 Pasienio kontrolės punktų direkcijos prie Susisiekimo ministerijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybės materialiojo turto nuomos sutarties nutraukimo“ panaikinimo, nuomos sutarties nutraukimą pripažinus neteisėtu, ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu ((duomenys neskelbtini)) teismo prašo panaikinti 2020 m. spalio 6 d. Pasienio kontrolės punktų direkcijos prie Susisiekimo ministerijos sprendimą „Dėl valstybės materialiojo turto nuomos sutarties nutraukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti 2013 m. rugpjūčio 6 d. valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą neteisėtu; uždrausti atsakovei priimti sprendimus dėl vienašališko 2013 m. rugpjūčio 6 d. valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir įgyvendinti tokius jau priimtus sprendimus iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos; priteisti iš atsakovės ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019-10-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Ieškovas) gavo Pasienio kontrolės punktų direkcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau - Atsakovas) 2020-10-06 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -Sprendimas), kuriuo Atsakovas vienašališkai nuo 2020-11-09 nutraukia 2013-08-06 valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą dėl inžinerinio statinio - kiemo statinio (estakados), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Statinys 1), pastato - siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Statinys 2), nuomos. Ieškovas su Sprendimu nesutinka dėl žemiau nurodytų aplinkybių ir argumentų bei teikia šį ieškinį dėl Sprendimo panaikinimo bei 2013-08-06 valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Nuomos sutartis) nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir prevencinį reikalavimą prašydamas uždrausti Atsakovui atlikti neteisėtus ir žalą sukeliančius veiksmus ir nutraukti Nuomos sutartį.