Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, 2013-09-23 būdama oficialiai įspėta pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 19 str. dėl nepilnamečio sūnaus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) netinkamo auklėjimo, neužtikrino tinkamo tėvų valdžios panaudojimo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, dėl ko R. Ž., 2013-11-14, apie 14.55 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Respublikos g. 111B, vagystės būdu pagrobė vieną dujų balionėlį žiebtuvėliams pildyti, 2,49 Lt vertės. Dėl išdėstyto, N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) N. J. nurodė, kad sūnų R. Ž. bando auklėti tinkamai, tačiau nepavyksta, jis jos neklauso. 2013-09-23 buvo įspėta dėl sūnaus netinkamo elgesio. 2013-11-14 jis parduotuvėje apsivogė. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

N. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės J. Šešelgytės 2013-11-14 tarnybinio pranešimo (b. l. 11), Prevencijos poskyrio specialistės N. Kavoliūnienės 2013-12-09 tarnybinio pranešimo (b. l. 12), R. Ž. 2012-12-09 paaiškinimo (b. l. 13) matyti, kad R. Ž. 2013-11-14, apie 14.55 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Respublikos g. 111B, vagystės būdu pagrobė vieną dujų balionėlį žiebtuvėliams pildyti, 2,49 Lt vertės. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato specialistės N. Kavoliūnienės 2014-02-04 nutarimu Nr. 50-83-AT1-63 (b. l. 5-6) nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylos teisenos R. Ž. atžvilgiu, jam neturint amžiaus (16 metų), nuo kurio galima administracinė atsakomybė.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato specialistės N. Kavoliūnienės tarnybiniame pranešime dėl R. Ž. charakteristikos (b. l. 7-8) nurodyta, kad R. Ž. nuo 2008-09-03 įrašytas į policiją dominančių vaikų sąrašą, dėl daromų teisės pažeidimų. R. Ž. tėvų šeima daug metų dėl piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, vaikų nepriežiūros ir socialinių įgūdžių stokos buvo įrašyta į Rokiškio rajono savivaldybės teritorijoje gyvenančių socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, tačiau šiuo metu iš sąrašo išbraukta. Su nepilnamečiu ir jo tėvais ne kartą prevenciškai kalbėta, tačiau jo elgesys nesikeitė, dėl jo elgesio ne kartą skundėsi kaimynai. 2013-09-10 buvo gautas pareiškimas dėl netinkamo R. Ž. elgesio. Taip pat jo elgesiu ne kartą skundėsi mokykla, Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centras, kad jis nesilaiko mokinio taisyklių, jo elgesys netoleruotinas. 2013-11-19 gautas pareiškimas dėl netinkamo jo elgesio mokykloje. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK VPS specialistės ne kartą buvo informavusios motiną apie priešingą teisei nepilnamečio elgesį, tačiau ji nesiima jokių veiksmų. Jos vaikai nelanko jokių užimtumo būrelių.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro 2014-01-15 charakteristikoje Nr. S-08 (b. l. 16) nurodyta, kad R. Ž. blogai lanko pamokas, mokosi patenkinamai, turi elgesio, emocijų, aktyvumo sutrikimų, dažnai pasireiškia smurtinis elgesys su mokiniais ir mokytojais. Į pedagogų pastabas jis reaguoja labai impulsyviai, dažnai vartoja keiksmažodžius. Dėl netinkamo elgesio jam šiais mokslo metais surašyti 6 drausmės pažeidimo aktai. 2013-11-15 mokyklos administracija kreipėsi į Rokiškio PK, prašydama įvertinti netinkamą R. elgesį. Šiais mokslo metais su juo pravesti 8 socialinės pedagogės pokalbiai, su juo nuolat dirba auklėtoja, konsultuoja psichologė, jis svarstytas 2 VGK posėdžiuose. R. Ž. motina N. J. noriai bendrauja su auklėtoja, bei kitais pedagogais, kviečiama visada atvyksta į mokyklą, rūpinasi juo, tačiau R. ne visuomet jos klauso.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-12-11 rašte dėl nepilnamečio R. Ž. aplinkos sąlygų nurodyta (b. l. 17), kad R. Ž. šeimos pragyvenimo šaltinį sudaro Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje N. J. mokama socialinė pašalpa bei išmoka vaikui. Šeima šiuo metu nėra įtraukta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nustatyta, kad R. Ž. šeimoje šiuo metu turi pakankamas gyvenimo sąlygas.

2013-09-23 N. J. pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 19 str. įspėta dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad N. J. 2008-05-14 bausta pagal ATPK 181 str., 2010-09-17 bausta pagal 181 str. 1 d. (b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

K. N. J. anksčiau jau 2 kartus buvo bausta už ATPK 181 str. numatytus pažeidimus, o administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su sūnumi nesusitvarko, tai dėl išdėstyto, ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str.). N. J. taip pat nurodytina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Į. N. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. N. J., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.