Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs

E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2009 m. spalio 1 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo rajone, L. mieste, (duomenys neskelbtini), savo bute, būdama neblaivi (jos pačios teigimu), konfliktavo su neblaiviu sugyventiniu R. S., vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šaukė, konfliktą matant mažamečiui sūnui R. P., gimusiam 2006-02-24 (3 metų amžiaus). Šia savo veika E. P. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

E. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Konflikto metu buvo šiek tiek, todėl, išvydusi namuose girtą sugyventinį R. S., nesusitvardė ir apšaukė jį necenzūriniais žodžiais, tai matant sūnui R. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižada ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), R. S. paaiškinimu (b.l. 2), pačios E. P. 2009-10-21 paaiškinimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18).

E. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, teista (teistumas neišnykęs), pažeidimą padarė būdama neblaivi (jos pačios teigimu), tai laikytina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nedirbanti, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos šeimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina administracinė nuobauda - 30 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. P. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.