Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusio, (duomenys neskelbtini) vairavimo instruktoriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. balandžio 16 d. apie 15.05 val. Lauko gatvėje ties (duomenys neskelbtini) vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkus mažamečiui R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nesustojo, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET, iškart po eismo įvykio vartojo alkoholį, nelaukdamas, kol bus patikrintas jo blaivumas ir nustatytos įvykio aplinkybės, taip pat atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tuo G. S. pažeidė KET 219.1, 219.4, 221, 17 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

G. S. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30642452-15, policijos pareigūnų T. L., L. K. tarnybiniais pranešimais, fotolentele, transporto apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokolu, techninės apžiūros rezultatų kortele, S. Š. paaiškinimais, I. S., R. S. paaiškinimais ir liudytojo apklausos protokolais, specialisto paaiškinimų protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, daroma išvada, kad G. S. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. neteistas, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, G. S. skirtinos baudos, mažesnės už straipsnių sankcijose numatyto jų dydžio vidurkį, ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 900 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir G. S. skirti galutinę nuobaudą 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.