- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- T-1015-486/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- V. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei M. P., nuteistajam V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. V. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška, lankymusi gydymo įstaigoje ir uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju S. Š.. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 6 d. 20.45 val. iki 2021 m. liepos 7 d. 11.47 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. V. paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu arba gydymusi; 2) per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką V. V. įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas 2021 m. sausio 20 d., 1 (viena) diena, vadovaujantis BK 66 straipsniu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi bausmės subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. V., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 2021 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės ir V. V. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį V. V. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu arba gydymusi; 2) uždrausta bendrauti su nukentėjusiuoju S. Š.; 3) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, taip pat įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 25 d. (įsiteisėjo 2022 m. liepos 19 d.).
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. V.. Teikime nurodoma, kad jis vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, tačiau sistemiškai nevykdo įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė visiškai palaikė teikime išdėstytus motyvus, prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje, naktinio įpareigojimo metu buvo namuose, tačiau pagrindinė priežastis dėl ko buvo teiktas teikimas yra ta, kad jis nakties metu buvo rastas neblaivus, pripūtė virš 2 promilių (kelis kartus), gydytis nenori.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. V. prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis neneigė, kad buvo iš tiesų išgėręs, tačiau paaiškino, kad jam buvo atlikta stuburo operacija, jautė skausmus, vaistai nepadėjo, todėl išgėrė. Užimtumo tarnyboje registruojasi, dėl sveikatos problemų turi (duomenys neskelbtini) nedarbingumo. Pasižada pasitaisyti.
Teismo posėdžio metu prokuroras probacijos skyriaus teikimo nepalaikė. Nurodė, kad nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau ikiteisminių tyrimų nepradėta, daugiau pažeidimų nėra, bauda sumokėta. Nuteistasis įsipareigojo teismui, sugyventinei, motinai, kad stuburo skausmo nemalšins alkoholiu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir panašiai.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir panašiai. Tai reiškia, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.
Įvertinus BK 48 straipsnyje įtvirtintos teisės normos konstrukciją, matyti, jog yra akivaizdi įstatymo leidėjo valia, kad nuteistam asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, pirmiausiai turi būti sprendžiama dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų skyrimo, ar intensyvios priežiūros skyrimo. Bausmės rūšies keitimas galimas tik jei teismas spręstų, jog aukščiau minėtos papildomos priemonės ir draudimai yra neefektyvūs bei nepritaikomi ir nustatytas nuteistojo piktybiškumas.
Iš pateikto teikimo bei V. V. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2021-08-19. Bausmės vykdymo laikotarpiu asmuo dirbo iki 2022-01-10 (asmens bylos psl.55), o nuo 2022-01-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos psl. 36), tinkamai vykdo įpareigojimus būti namie tam tikru laiku, nebendrauti su nukentėjusiuoju. Tačiau jis vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, bei naktinio patikrinimo metu tiek 2022-06-16, 01.38 val. (asmens bylos 43 psl.), tiek 2022-08-01 buvo rastas neblaivus (asmens psl. 48). Abiem atvejais nustatytas daugiau nei 2 promilių neblaivumas.
Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatyti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai, vertinant visų kitų teikime nustatytų aplinkybių visumą, šiuo metu neleidžia daryti kategoriškos išvados, kad, tik pakeitus nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, be kita ko, ir tai, kad pats nuteistasis suvokia savo netinkamą elgesį ir tokio elgesio priežastis, rodo norą pakeisti savo elgesį teigiama linkme. Vertintina ir tai, kad jis tinkami vykdo kitus teismo nustatytus įpareigojimus.
Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi būti išnaudojamos įstatymo suteiktos galimybės V. V. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.