- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-967-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00620-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Nukentėjusysis
- M. M.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., nukentėjusiajai M. M., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi L. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ,administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-05-16 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2014-05-16 18 val.00 val. vairuodamas automobilį BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdomas uniformuoto policijos pareigūno, nepakluso jo teisėtai reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo. Automobilį vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,17 promilių girtumas, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė pažeidė KET 14p.,17p.,238p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.1d., 130-2 str., 123 str.5d., 123 str.1d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.
Nukentėjusioji M. M. paaiškino, jog automobilis yra pirktas santuokos metu, vyras juo važiavo jai nežinant, automobiliui reikalingas remontas, neprieštarauja jo konfiskavimui.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, nes pažeidėjas daro pažeidimus, nesitaiso, su automobilio konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
L. M. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.1d. 4000 litų baudą su automobilio konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto 130-2 str. padarymą skirti 20 parų arešto su konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. padarymą skirti 80 litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.1d. padarymą 100 litų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. L. M. skirti subendrintą nuobaudą 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Arešto nuobaudą pavesti vykdyti Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj. PK po nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.