Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Šilutės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 7 d., 14 val. 51 min., Šilutės m., Atgimimo al., prie pastato Nr. 1, viešoje vietoje, A. P., per vienerius metus būdamas tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,9 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime, alkotesterio Alcotest 6810 patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nėra sumokėjęs vienos paskirtos baudos, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. P. skirtinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.