- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1054-299/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01025-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- E. F.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
E. F., ( tėvo vardas R.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 11 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 metų rugpjūčio 19 d., apie 15.19 val., E. F., Šilutės m., Cintjoniškių g. 15 esančioje degalinėje „Statoil“, būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 0,46 promilių neblaivumo laipsnis įskaitant paklaidą), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. G., pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai saugu, nutraukė UAB „Statoil“ degalinės dujų kolonėlės užpylimo žarną bei apgadino šią įrangą. Padaręs autoįvykį, E. F. pasišalino iš įvykio vietos. Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 33, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.
E. F. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.
Motyvuojamoji dalis
E. F. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę E. F. anksčiau yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus bei kitus teisės pažeidimus, skirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, yra teistas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. F. skirtinas administracinis areštas, o nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad E. F. automobilį vairavo neturėdamas automobilio valdytojo sutikimo, transporto priemonė nekonfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti dvidešimties (20) parų arešto bausmę be transporto priemonės konfiskavimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. F. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų arešto bausmę be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.