Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjusi I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2016-05-13 apie 20.56 val. namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2.72 promilių girtumas) neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: D. N., gim. 2015 m., D. N., gim. 2013 m. ir D. N., gim. 2006 m. Tokiais veiksmais I. N. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir 2 d. ir LR CK 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

I. N., būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. N. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šeimos apsilankymo aktas, alkotesterio kvitas ir kiti bylos duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. N. buvo surašytas pagal ATPK 181 str. 2 d. Šioje teisės normoje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Byloje esantys duomenys apie I. N. taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, kad. I. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-02-27 apie 19.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, ir 2016-05-24 nutarimu jai skirta nuobauda įspėjimas. Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-05-13, dar nebuvo įsiteisėjęs nutarimas už pažeidimą padarytą 2016-02-27. Tokiu būdu, konstatuoti faktą, kad pažeidimo padarymo metu I. N. buvo paskirta administracinė nuobauda už 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, negalima. Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis I. N. veiksmai perkvalifikuojami iš ATPK 181 str. 2 d. į 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. I. N. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.