Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant traukiamam administracinė atsakomybėn J. Ž., jo gynėjai advokatei Nonai Pulokienei, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nevedęs, baigęs 8 klases, turintis neįgalumą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 30 pakelių cigarečių „Saint George“, kurių vertė 189,90 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos specialiais ženklais, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prieš J. Ž. nutrauktina, nenustačius jo veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 5 d., sudėties ir esant jau paskirtai administracinei nuobaudai pagal LR ATPK 163² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. administracinė atsakomybė numatyta, kai asmuo jau yra baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1 ar 2 dalyse.

2012-01-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. A2.8-179-205/2012 J. Ž. buvo nubaustas pagal LR ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad 2011 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliai nenustatytą dieną, iš Panevėžio miesto maršrutiniu autobusu į (duomenys neskelbtini) miestelį, esantį Pasvalio rajone, gabeno 30 pakelių cigarečių „Saint George“, kurių vertė 189,90 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos specialiais ženklais, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punkto reikalavimus. Jam paskirta 100 litų bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, kai laikomos, gabenamos, naudojamos ar realizuojamos akcizais apmokestinamos prekės, pažeidžiant nustatytą tvarką. Laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas yra alternatyvūs požymiai ir pakanka bent vieno iš jų, kad kiltų administracinė atsakomybė , numatyta ATPK 163² str. 1 d. J. Ž. Panevėžio mieste įsigijęs akcizais apmokestinamų prekių, t.y 30 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos specialiaisiais prekiniais ženklais, gabendamas ir laikydamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) miestelyje, pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, realizavimo tvarką ir jis 2012-01-16 nubaustas už šį teisės pažeidimą. Byloje nustatyta, kad 2012-01-25 administracinis teisės pažeidimo protokolas Nr. 77P-1393727-12 J. Ž. buvo surašytas už laikymą namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tų pačių 30 pakelių cigarečių „Saint George“(189,90 Lt vertės), kurias jis parsigabeno iš Panevėžio miesto maršrutiniu autobusu.

Pagal LR ATPK 250 str.1 d.8 p. nuostatą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą<...>.

Taigi, J. Ž. negali būti baudžiamas du kartus už tą patį teisės pažeidimą. Duomenų, kad jis anksčiau buvo baustas pagal ATPK 163² str. byloje nėra.

Pagal LR ATPK 250 str.1 d.8 p. nuostatą administracinio teisės pažwidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji tri būti nutraukta, kal to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą<...>.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numato administracinę atsakomybę, kai laikomos, gabenamos, naudojamos ar realizuojamos akcizais apmokestinamos prekės, pažeidžiant nustatytą tvarką. Laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas yra alternatyvūs požymiai ir pakanka bent vieno iš jų, kad kiltų administracinė atsakomybė, numatyta ATPK 163² str. 1 d. J. Ž. Panevėžio mieste įsigijęs akcizais apmokestinamų prekių- 30 pakelių cigarečių , nepažymėtų Lietuvos Respublikos specialiaisiais prekiniais ženklais, gabendamas jas, bei laikydamas savo namuose, pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, realizavimo tvarką ir jis 2012-01-16 nubaustas už šį teisės pažeidimą. Byloje nustatyta, kad J. Ž. 2012-01-25 administracinis teisės pažeidimo protokolas Nr. 77P-1393727-12 buvo surašytas už laikymą namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tų pačių 30 pakelių cigarečių „Saint George“ (189,90 Lt vertės), kurias jis parsigabeno iš Panevėžio miesto maršrutiniu autobusu. Taigi, J. Ž. negali būti baudžiamas du kartus už tą patį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str.2 d., 29 str.,2 d.,30¹ str., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 163² str. 2 d., 250 str.1 d.8 p., 286-288str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8-179-205/2012, kurioje J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.