Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, turinčio mažametį sūnų M. M., gyvenantį su vaiko motina, dirbančio žemės ūkio kooperatyve (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2014 m. vasario 13 d. už tai, kad vairavo automobilį ir nebuvo užsisegęs įrengto saugos diržo, 50 Lt bauda; 2014 m. kovo 27 d. pagal ATPK 134 str. 2 d. 200 Lt bauda; 2014 m. rugpjūčio 19 d. pagal ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 18 d. 10.32 val. Šakių r. sav., kelio Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas 49 km, vairuodamas transporto priemonę – žemės ūkio kooperatyvui „Suvalkijos pienas“ priklausantį automobilį Volkswagen „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 90 km/ h greitį: važiavo 141 km/ h greičiu (po paklaidos). Nustatytą greitį viršijo 51 km/ h.

V. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog V. M. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį – pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei; į V. M. asmenybę – nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, per metus nusižengia ketvirtą kartą, baudas sumoka; į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vidutiniam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK124 str. 6 d., ir nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų), t. y. 362 Eur, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. (dviem mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.