Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016 m. gegužės 31 d. apie 22.15 val. Šiaulių r., privažiuojamojo kelio prie (duomenys neskelbtini)1-ajame kilometre vairavo automobilį „Mazda 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,35 prom. (+/- 0,02 prom.) girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad I. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų E. N., J. G. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-05-31 22.30 val. I. J. nustatytas 1,35 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

I. J. vairavo automobilį neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį.

Skirdamas I. J. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria I. J. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, 1 200 Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimu, kadangi I. J. už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be automobilio „Mazda 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.

Automobilį „Mazda 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.