- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- 2-8250-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05813-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- UAB „City Bumas“
- Atsakovas
- R. Paliokienės, IĮ „Draperija“
- Kategorijos
- 50.5pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „City Bumas“ ieškinį atsakovui R. Paliokienės IĮ „Draperija“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4075,03 Lt skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2005-02-03 ieškovas sudarė su atsakovu Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį patalpas adresu Ukmergės g. 26, Panevėžys, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytu terminu atsiskaityti už nuomojamas patalpas bei komunalinius mokesčius. Atsakovas yra skolingas ieškovui 4075,03 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-10-15. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 64). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2005-02-03 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10 (su vėlesniais jos pakeitimais), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį 27 kv.m. ploto patalpas adresu Ukmergės g. 26, Panevėžys, užuolaidų ir jų priedų mažmeninei prekybai vykdyti (b.l. 4-11, 12, 13). Pagal minėtos sutarties 8.2.1, 9.1, 9.3, 9.6 punktus atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį, komunalinius mokesčius bei papildomą mokestį nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas 2454,92 Lt nuomos ir komunalinių mokesčių laiku nesumokėjo, todėl ieškovas, remdamasis sutarties 14.2 punktu, paskaičiavo jam 0,3% delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos, kas sudaro 1620,11 Lt (b.l. 15-21, 22-23, 30). 2009-02-24, 2011-02-24, 2011-12-01 raštais atsakovas buvo raginamas sumokėti skolą, tačiau savo prievolės iki šiol neįvykdė (b.l. 24, 25, 26).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.477, 6.487, 6.530 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 4075,03 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122,00 Lt žyminis mokestis – ieškovo naudai, 16,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Paliokienės IĮ „Draperija“, į.k. 147045989, 4075,03 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt penkis litus 03 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 122,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „City Bumas“, į.k. 147754093, naudai.
Priteisti iš atsakovo R. Paliokienės IĮ „Draperija“, į.k. 147045989, 16,00 Lt (šešiolika litų 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Grąžinti ieškovui UAB „City Bumas“, į.k. 147754093, 2012-10-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1763 AB Ūkio banke, sumokėtą 20,60 Lt (dvidešimties litų 60 ct) žyminio mokesčio dalį, įmokos kodas Nr. 5660. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.