- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-751-288/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07668-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-10-26 nutarimu V. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01), padarymą buvo nubaustas 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
2018-03-14 teisme gautas V. J. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad kaltę dėl pažeidimų pripažino ir gailisi, pasižada laikytis įstatymų ir nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių, teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, nes po to, kai neteko teisės vairuoti transporto priemones, jam labai pablogėjo sveikata, yra neįgalus, keliolika metų turi degenaracinį stuburo susirgimą, stuburo disko išvaržą, minėtos ligos yra lėtinės, šiuo metu ligos yra paūmėjusios, su judėjimo sutrikimu, jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, viešuoju transportu per sunku naudotis, kad pasiektų gydymo įstaigas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų V. J. nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus.
Teismas priėjo prie išvados, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, po nubaudimo V. J. naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, taip pat teismas atsižvelgė ir į jo sveikatos būklę, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-10-26 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.