Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. 2016 m. vasario 9 d., apie 19.30 val., namuose (duomenys neskelbtini, buvo neblaivus (nustatytas 0,80 prom. girtumas), taip neužtikrino kartu namuose buvusios nepilnametės dukros E. B. priežiūros ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 4). Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. vasario 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52340388-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko 2016 m. vasario 9 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2016 m. vasario 9 d., apie 19.33 val., pagal gautą pranešimą nuvykus Kaišiadorių r., Neprėkštos k., Ežero g. 4, rasta E. B., gim. 1999 m., taip pat jos tėvas A. B., kuriam nustatytas 0,80 prom. girtumas; asmens blaivumo testu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016 m. vasario 9 d. 20 val. 06 min. A. B. nustatytas 0,80 prom. girtumas; kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. B. anksčiau buvo baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 13-15), neteistas (b. l. 16), nedirba (b. l. 12). A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.