Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. L., prašymą suinteresuotiems asmenims A. M. (buvusi Liutkevičienė), R. U., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso šalies (išieškotojo) pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas P. L. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0076/15/01807 dėl 490,73 Eur dydžio įsiskolinimo ir vykdomojoje byloje Nr.0076/15/01806 dėl 11681,10 Eur dydžio įsiskolinimo išieškotoją iš A. M. į P. L.. Prašyme nurodyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0076/15/01807 dėl 490,73 Eur įsiskolinimo pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr.2-3193 dėl 2108,20 Lt žalos atlyginimo A. M. iš R. U. už laikotarpį nuo 1999-03-01 iki 1999-08-01 ir vykdomoji byla Nr.0076/15/01806 dėl 11681,10 Eur įsiskolinimo pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr.2-3193 dėl žalos atlyginimo netekus maitintojo iš R. U., A. M. naudai, sūnaus P. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 421,64 Lt kas mėnesį nuo 1999-08-01 iki sūnaus Povilo Pilnametystės. Kartu pateikia: 1999-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą priimtą civilinėje byloje Nr.2-3193/1999, vykdomuosius raštus, 2009-11-11 antstolio Artūro Auglio pažymą Nr.0023/02/00173, 2010-01-26 antstolio Artūro Auglio patvarkymą priimtą vykdomojoje byloje Nr.0023/06/00904 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, 2010-01-26 antstolio Artūro Auglio priimtą išieškojimo negalimumo aktą priimtą vykdomojoje byloje Nr.0023/06/00904, 2010-01-26 antstolio Artūro Auglio patvarkymą dėl paieškos nutraukimo priimtą vykdomojoje byloje Nr.0023/02/00173, 2010-01-26 antstolio Artūro Auglio patvarkymą priimtą vykdomojoje byloje Nr.0023/02/00173 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, 2010-01-26 antstolio Artūro Auglio priimtą išieškojimo negalimumo aktą priimtą vykdomojoje byloje Nr.0023/02/00173.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Įstatymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų būti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismą privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo prašymą ir prašyme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Prašant pakeisti išieškotoją vykdymo procese, teismui turi būti pateikti duomenys apie pradėtą vykdymo procesą. Pareiškėjas nurodo, jog antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr.0076/15/01807 ir Nr.0076/15/01806, kartu pridedant 1999-11-16 Marijampolės apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr.2-3193/1999 dėl 2108, Lt žalos išieškojimo iš skolininko R. U. išieškotojos A. L. (šiuo metu Miežlaiškienė) naudai ir žalos atlyginimo išieškojimo nuo 1999-08-01 netekus maitintojo po 421,64 Lt kas mėnesį sūnaus P. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės iš skolininko R. U., tačiau įrodymai, jog pareiškėjo nurodytų vykdomųjų dokumentų pagrindu pradėti vykdymo procesai, nepateikti, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).

Pažymėtina, kad prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trūkumų šalinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius nutartyje nurodytą trūkumą, pateikti teismui naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo P. L. prašymą dėl proceso šalies (išieškotojo) pakeitimo vykdymo procese atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.