Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-05-24 apie 01.42 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. ties 54 namu, būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 129 str., pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 reikalavimus, automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J. būdamas neblaivus (nustatytas 2, 03 % promilės, vidutinis, girtumo laipsnis).

A. J. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymu kaltinamo A. J. kaltė padarius pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: A. J. paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, iš kurio matyti, kad 2012-07-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu A. J. buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. pažeidimą, už tai, kad vairavo neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti jam paskirta 4000 litų bauda, iš pažymos matyti, kad bauda iki šiol nesumokėta, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-05-24 01.42 val., A. J. nustatytas 2, 03 % promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmenį iš vairuotojų registro, iš kurio matyti, kad A. J. neturi teisės vairuoti bei kitais byloje esančiais duomenimis.

A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t.y. būdamas baustas už LR ATPK 129 str., pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 130² str.

LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. J. 2012-07-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 4000 litų bauda iki šiol nėra sumokėta, todėl daroma išvada, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. pažeidimą.

Pažeidimu kaltinamo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis šiurkštus administracinės teisės pažeidimas, į jam nustatytą girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, eilę kartų baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau kartoja grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, daro išvadą, kad jam skirtina LR ATPK 130² str., numatyta administracinė nuobauda - administracinis areštas artimas maksimaliam ir papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str.,

nutaria:

A. J. pripažinti padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą - administracinį areštą 28 (dvidešimt aštuoni) parų su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., konfiskavimu.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Administracinį areštą vykdyti nedelsiant nuo A. J. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.