- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 1-273-319/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-5-00044-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 ir 5 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.
M. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.
G. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.
V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas 2011-09-22 pagal BK 22 straipsnio1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 120 MGL (15 600 Lt ) dydžio bauda ir viešaisiais darbais trims mėnesiams, išdirbant po 20 val. kas mėnesį, baudą sumokėjęs, turintis teistumą, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamieji M. M., A. M., V. L. ir G. L., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, o kaltinamasis A. M. dalį šių cigarečių įgijo ir laikė, o būtent:
kaltinamasis A. M., 2015 m. gegužės 8 d., tiksliau nenustatytu laiku, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo ir laikė D. G. sodyboje esančioje (duomenys neskelbtini) , LR akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka nepaženklintas prekes: 1500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ be banderolių ir 7420 pakelių cigarečių ,,G. G.“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 21 228,80 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą;
A. M., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kaltinamieji M. M., V. L. ir G. L., visi veikdami bendrininkų grupėje, 2015 m. gegužės 8 d., tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2015 m. gegužės 8 d. 14 .00 val., automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. M., iš (duomenys neskelbtini) apylinkės, tiksliau tyrimo metu nenustatytos vietos, A. M. žinodamas, kad, tyrimo metu nenustatyti asmenys į šią vietovę bus atgabenę cigaretės, gabeno 6 000 pakelių cigarečių „G. G.“, be banderolių, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14 340,00 Eur, ir viršija 250 MGL dydžio sumą, ir jas neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, ir pargabeno iki A. M. ir jo žmonai I. M. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) , kur atgabentas cigaretes iškrovė į sodyboje esantį ūkinį pastatą, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką, dalį A. M. neteisėtai laikomų prekių - 1500 pakelių cigarečių “Jin Ling” ir 3420 pakelių cigarečių “G. G.”, be banderolių, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11 668,80 Eur, ir viršija 250 MGL sumą, pergabeno nešdami rankomis iš D. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) , ūkinio pastato į A. M. sodyboje esantį ūkinį pasatą, kur pradėjus krauti cigaretes į visureigį ,,Mercedes-Benz”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., buvo užklupti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.
Kaltinamasis A. M. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje pas jį į namus atvyko du iš matymo pažįstami Rusijos piliečiai, kurie pasiūlė įsigyti cigarečių. Jis neturėjo pinigų, todėl su jais sutarė, kad kuomet parduos, tada atsiskaitys. Rusai, pas jį ūkiniame pastate atvežtas cigaretes iškrovė ir paliko, o jis šias 17-18 dėžių cigarečių ,,Jin Ling“, kurios buvo suvyniotos į juodą polietileninę plėvelę, pernešė pas kaimynę D. G. ir sudėjo ant ūkinio pastato viršaus. Jis žinojo, kad cigarečių be banderolių negalima laikyti. Rusai atvežę cigaretes pasakė, kad gali dar daugiau atvežti cigarečių ir jam sutikus nurodė, kokioje vietoje šias paliks. Kitą dieną jis apie tai pasakė M. M., V. L. ir G. L., kurie ir sutiko padėti pargabenti paliktas cigaretes. Į nurodytą vietą važiavo M. M. automobiliu ,,Audi A6“ ir pakeliui V. L., neprivažiavus prie sutartos vietos apie pusę kilometro, išlipo, nes jo buvo prašęs, kad šis pasaugotų ir mobiliuoju telefonu praneštų jeigu važiuotų pasieniečių automobilis. Krūmuose jie surado paslėptas 11 dėžių cigarečių be banderolių. Į ,,Audi A6“ šios cigaretės netilpo, todėl M. M. grižo į jo sodybą ir jo prašymu atvažiavo su jo automobiliu ,,Audi 100“, kuris buvo be galinių sėdynių. Į šį automobilį sukrovė cigaretės , pakeliui paėmė V. L. ir tokiu būdu gabendami cigaretes, grįžo pas jį į sodybą ir automobilį įvarė į ūkinį pastatą. Būnant jo sodybos kieme jis paprašė padėti parnešti cigaretes, kurias jau buvo įsigijęs, iš D. G. sodyboje esančio ūkio pastato. M. M., V. L. ir G. L. sutiko ir visi nuėję iš šio ūkinio pastato į jo ūkinį pastatą pernešė paslėptas dėžes su cigaretėmis. Vėliau, bekraunant cigaretes į ,,Mersedes Benz“ automobilį, pasirodė pasienio tarnybos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Kaltinamieji M. M., G. L. ir V. L. teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai prisipažino padarę nusikaltimą ir duodami vienodus parodymus iš esmės analogiškus kaltinamojo A. M. parodymams, parodė, kad jie sutiko su A. M. prašymu pargabenti cigaretes iš šio nurodytos vietos (duomenys neskelbtini) kaime. M. M. automobiliu ,,Audi A6“, važiavo į vietą kur buvo paliktos cigaretės, V. L. paliko šalikelėje stebėti aplinką, o jie nuvažiavę krūmuose radę apie 11 dėžių jas sukrovė į vėliau atvairuotą automobilį ,,Audi 100“, grįždami paėmė V. L. ir jas tokiu būdu parvežę sukrovė pas A. M. ūkiniame pastate. Vėliau šio prašymu nuėję į D. G. sodybą iš ūkio pastato pernešė dar apie 11 dėžių cigarečių be banderolių į A. M. ūkinį pastatą. Į sodybą atvykus pasienio apsaugos pareigūnams jie pabėgo. Dėl padaryto nusikaltimo visi gailisi.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.)
Speciali liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės 8 d. pareigūnai atliko kratą jos ir vyro sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , ir matė, kad kluone rado cigarečių. Kiek, kur ir kokių cigarečių surado pareigūnai, nežino. Kas ir kada sunešė cigarečių dėžes į (duomenys neskelbtini) sodybos mūrinį nedidelį pasatą, nežino. 2015 m. gegužės 8 d. visą dieną kartu su mažamečiais vaikais buvo namuose, (duomenys neskelbtini) . Vyras iki pietų buvo irgi, bet paskui apie 14 val. kažkur išvyko. Ji jį pamatė jau tik vakare kuomet buvo atvykę pareigūnai. Kaip ir kada atsirado sodyboje rastos cigaretės ir kam jos priklauso, nežino. Ji jų niekam neleido sodyboje laikyti, sandėliuoti, nei kitaip laikyti. Būnant namuose 2015 m. gegužės 8d. nematė, kad kas į sodybą būtų atvežę cigarečių dėžes, jas krovę, ar nešioję. Cigarečių dėžes pamatė, kai pakvietė pareigūnai atliekant kratą (2 t., b. l. 144-150).
Liudytoja D. G. parodė, kad kaimynus M. pažįsta, bet su jais nebendrauja. Sklype stovintys pagalbiniai pastatai priklauso jai, niekam neleido jais naudotis, jie nėra rakinami. Apie rastas cigaretes nieko nežino ir nežino kam jos priklauso. Ji sunkiai vaikšto ir be kitų pagalbos į lauką neišeina (2 t., b l. 185).
Liudytoja Z. L. parodė, kad 2015-05-08, žiūrėjo televizorių, o tuo metu G. valgydamas pasakė, kad į kiemą atvyko pasieniečiai. Ji išėjo į kiemą ir matė, kad kažkas vyko M. sodyboje prie ūkinių pastatų. Tik vėliau, kai išvyko pareigūnai, I. M. pasakė, kad A. M. sulaikė dėl cigarečių. Už ką sulaikė G., nežino. Kartu su ja dar gyvena sūnus V. su drauge R. Kada tiksliai V. ir R. grįžo namo, nepamena, bet lyg jau po to, kai buvo išvykę pareigūnai. R. dirba pas ūkininką, o V. pas draugą remontuoja jo namą (2 t., b. l. 157-162).
Liudytojas Š. P. parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2015-05-08 buvo gautas skyriaus viršininko nurodymas sudalyvauti, kolegos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo R. Ž. organizuojamoje pasaloje. Jam su kolega A. M. nurodė būti pasaloje kelyje (duomenys neskelbtini) . Iš R. Ž. sužinojo, kad pasaloje esančių pareigūnų tikslas sulaikyti galimai neteisėtai disponuojančius cigaretėmis asmenis. Konkrečiai žinojo, kad bus stebima A. M. sodyba. A. M. pažinojo iš anksčiau, nes jį buvo sulaikęs ankstesnėje byloje, už neteisėtą valstybės sienos perėjimą ir kontrabandą. Apie 20 val., gavo R. Ž. nurodymą vykti į šią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime. Atvykus į sodybą, pamatė VSAT tarnybinį automobilį, bei po sodybos kiemą vaikščiojantį R. Ž., kuris informavo, kad yra sulaikytas sodybos šeimininkas A. M., kuris bandė pasišalinti. Dar R. Ž. sakė, kad matė, kad kažkas pabėgo, kurių nepavyko sulaikyti. Kieme ir gretimoje sodyboje matė daug automobilių, tačiau kam jie priklauso, nežino. Tiksliai nežino kokiu metu R. Ž. pasakė, kad rado sodyboje cigarečių. Vėliau kartu su kolega nuėjo už ūkinio pastato, kur pamatė visureigį ,,Mercedes Benz“ ir prie jo stovintį sulaikytą A. M.. Pro atidarytas ūkinio pastato duris matėsi kad, pastate stovi automobilis, o šalia jo ant žemės yra sukrauta cigarečių dėžes. Vėliau iš kolegų sužinojo, kad šioje sodyboje ir šoninėje sodyboje kažkokiame ūkiniame pasate iš viso rado apie 30 dėžių cigarečių, be akcizo ženklų (3 t., b. l. 5-7).
Liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2015 m. gegužės 8 d., R. Ž. prašymu dalyvavo pasaloje, kurios metu buvo stebima sodyba, kurioje 2015 m. gegužės 7 d. buvo nustatyta, kad galimai neteisėtai disponuojama akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jo su G. ir R. Ž. pasalos buvimo vieta buvo netoli sodybos esančios (duomenys neskelbtini) . Būnant pasaloje, nuo 12 val. iki 20.15 val., matė, kad stebimoje sodyboje buvo atvykę ir po ją važinėjo ne vienas automobilis. Viską filmavo ir fotografavo. Stebint sodybą akivaizdžiai matėsi, kad joje esantys asmenys kažką organizuoja, nes jie vaikštinėjo pirmyn ir atgal, o vėliau G. L., V. L., A. M. susėdę į ,,Audi“ vairuojamą M. M. išvyko ir nuvyko keliu(duomenys neskelbtini) , kuris yra šalia valstybės sienos su R. F.. Vėliau tas pats automobilis grįžo į sodybą, tačiau iš automobilio išlipo tik vienas M. M.. Jis sodyboje palikęs automobilį, iš šios sodybos išvyko kitu automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Vėliau stebint pamatė nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės link stebimos sodybos, grįžtantį automobilį ,,Audi“, kuris sodyboje įvažiavo į ūkinį pastatą, prie kurio stovėjo ir ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį į garažą parvairavo M. M., o kartu su juo galimai galėjo parvažiuoti V. ir G. L. bei A. M.. Netrukus M. M. pasiėmęs kopėčias kartu su kitais asmenimis nubėgo už ūkinių pastatų esančio mūrinio pastato ir iš ten pradėjo nešti cigarečių dėžes, kurias krovė į garažą. Pastebėjęs, kad nešiojamos galimai akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, R. Ž. nurodė kuo skubiau SPU pareigūnams atvykti iki stebimos sodybos, o patys pradėjo judėti link pačios sodybos, kad susitikti su artėjančiais SPU pareigūnais ir pradėti neteisėtai disponuojančių akcizais apmokestinamomis prekėmis asmenų sulaikymą. Pats nubėgo pro kairę ūkinio pastato pusę už ūkinio pastato, kur ir stovėjo MB visureigis. Pribėgęs už pastato pamatė, kaip penki asmenys krauna į galu priparkuoto visureigio bagažinę dėžes vizualiai panašias į cigarečių. Šie asmenys jį pamatę pradėjo bėgti į (duomenys neskelbtini) kaimo gilumą. Jis garsiai šaukė „Stokit, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, tačiau į tai niekas nereagavo. Be to pastebėjo, kad A. M. buvęs kartu su jais nebėga, o uždarė MB visureigio bagažinę ir staiga įsėdęs užvedė automobilio variklį ir iš to suprato, kad jis bandys pasišalinti, su galimai cigarečių prikrautu automobiliu. Siekdamas sulaikyti automobilį ir A. M. panaudojo tarnybinį ginklą, paleisdamas įspėjamuosius šūvius į orą ir garsiai sušuko R. Ž., kad bando pasišalinti. Kadangi A. M. nereagavo į įspėjamuosius šūvius, peršovė visureigio priekinę padangą, ir tuo metu atbėgus R. Ž. A. M. užgesino automobilio variklį ir buvo sulaikytas. Įvykio vietos apžiūros ir kratos metu A. M. ir jo žmonos sodybos ūkiniame pastate buvo rasta 10 500 pakelių cigarečių, be banderolių. Šalia stovėjęs automobilis ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pritaikytas gabenti cigaretėms, nes jo buvo išimtos galinės sėdynės. Taip pat matėsi automobilyje du vienetai naščių, kurie yra dažniausiai naudojami nešti cigarečių dėžėms. Visureigyje rado 420 pakelių cigarečių, taip pat be banderolių, o kaimynų mūriniame pastate buvo rasta 4 000 pakelių cigarečių be banderolių (3 t., b. l. 9-13);
Liudytojas R. Ž. parodė, kad jis dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2015-05-07 sekimo metu nustačius, kad sodyboje (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės ir jomis neteisėtai disponuojama, taip pat buvo turima ir išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija, kad į aukščiau paminėtą sodybą bus atgabenamos bei laikomos akcizinės prekės (cigaretės). Todėl šiuo pagrindu minėtos sodybos prieigose nuo 2015 m. gegužės 8 d. 12.00 val. buvo organizuota pasala. Pasalos metu, nuo 12 val. iki 20.15 val., kol prasidėjo sulaikymo veiksmai, pastebėjo, kad stebimoje sodyboje buvo atvykę ar po ją vaikštinėjo sekantys asmenys: M. M. atvažiavo su automobiliu „Audi A6“, A. M. atvyko su „Opel“ markės automobiliu, pilkos spalvos; G. ir V. L. atėjo iš gretimos sodybos kiemo, kur jie ir gyvena. Šių asmenų veiksmus fotografavo ir filmavo. Apie 14.00 val., į ,,Audi A6“, kuria atvyko M. M., įsėdo G. L., V. L., A. M., ir jie visi išvyko iš sodybos kiemo ir nuvyko keliu (duomenys neskelbtini) , kuris yra šalia valstybės sienos su R. F.. Maždaug po 2.30 val., žalios spalvos automobilis ,,Audi A6“ grįžo į sodybą, tačiau iš automobilio išlipo tik vienas M. M.. Jis sodyboje palikęs automobilį, iš šios sodybos netrukus išvyko kitu automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvyko (duomenys neskelbtini) kryptimi. Vėliau pamatė nuo (duomenys neskelbtini) pusės link stebimos sodybos dideliu greičiu važiuojantį automobilį ,,Audi“, kuris įvažiavo į sodybos ūkinį pastatą, prie kurio buvo priparkuotas ir ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada iš ūkinio pastato, į kurį įvažiavo ,,Audi“, išėjo V. L., G. B. ir abu M. ir A. M.. G. L. išeinančio iš garažo nepastabėjo. Visi išėję apsidairė, o M. M. pasiėmęs kopėčias nubėgo už ūkinių pastatų esančio greta mūrinio pastato, link kurio nuėjo ir kiti asmenys, ir netrukus nuo jo pradėjo nešti cigarečių dėžes į garažą. Pastebėjęs, kad nešiojamos galimai akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nurodė kuo skubiau SPU pareigūnams atvykti iki stebimos sodybos, o patys pradėjo judėti link pačios sodybos, kad susitikti su artėjančiais SPU pareigūnais ir pradėti neteisėtai disponuojančių akcizais apmokestinamomis prekėmis asmenų sulaikymą. Susitikus su SPU pareigūnais, kartu su jais atvyko į stebimos sodybos kiemą. Įvažiavus į sodybos kiemą, jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir pamatė ateinantį į sodybos kiemą M. M., kuris nubėgo atgal link (duomenys neskelbtini) . Įėjęs į garažą pamatė automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o pro atviras duris - lauke stovintį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Garaže matė sukrautas cigarečių dėžes, o prie automobilio ,,Mercedes Benz“ stovinčius A. M. ir V. L.. Šiuos asmenis pažinojo iš anksčiau. Įbėgęs į garažą šaukė, stokit valstybės sienos apsaugos tarnyba, bet visi stovėję asmenys pradėjo bėgti. Jie visi nubėgo link (duomenys neskelbtini) kaimo ir į įspėjamuosius šūvius į orą nereagavo. Grįžęs prie garažo pamatė, kad prie peršauta padanga stovinčio automobilio ,Mercedes Benz”, stovi kolega A. M., o už vairo sėdi A. M.. Įvykio vietos apžiūros ir kratos metu A. M. ir jo žmonos sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , ūkiniame pastate, buvo rasta 10 500 pakelių cigarečių, be banderolių. Šalia stovėjęs automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pritaikytas gabenti cigaretėms, nes buvo išimtos galinės sėdynės. Taip pat matėsi automobilyje du vienetai naščių, kurie yra dažniausiai naudojami nešti cigarečių dėžėms. Visureigyje rado 420 pakelių cigarečių be banderolių, o mūriniame pastate buvo rasta 4 000 pakelių cigarečių be banderolių ( 3 t., b. l. 15-20).
Liudytojas R. R. parodė, kad jis dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialios paskirties užkardoje. 2015-05-08 buvo suplanuota vykdyti tarnybą su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais, ir konkrečiai vykdyti jų nurodymus. Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjas R. Ž. išskirstė į pasalos vietas pajėgas. Jam su kolega V. R. nurodė būti pasaloje(duomenys neskelbtini) kaimo ribose netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos su R. F.. Būnant pasaloje jokių įtarimą keliančių asmenų ar automobilių nematė. Apie 20 val., gavo R. Ž. nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur pakeliui sutiko patį R. Ž. ir A. M. ir tada su tarnybiniu visureigiu visi kartu atvyko į kažkokią sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Atvykus į sodybą jis liko sodybos kieme, o R. Ž. su A. M. nubėgo kažkur už pastatų. Jis išgirdo šūvius ir vidinį kiemą atėję R. Ž. arba A. M. pasakė, kad visi išsibėgiojo, sulaikyti pavyko tik vieną asmenį. Nuėjęs už pastato pamatė juodos spalvos visureigį ,,Mercedes Benz“ ir sulaikytą sodybos šeimininką. Pro atidarytas duris matė kad pastate yra dar vienas automobilis, o ant žemės sukrauta cigarečių dėžes. Vėliau iš kolegų sužinojo, kad iš viso sodyboje rado apie 30 dėžių cigarečių (3 t., 22-24).
Iš (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo R. Ž. 2015 m. gegužės 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad turint išankstinės kriminalinės žvalgybos informacijos, kad į sodybą esančią adresu (duomenys neskelbtini) bus atgabenamos bei laikomos akcizinės prekės (cigaretės), minėtos sodybos prieigose nuo 2015 m. gegužės 8 d. 12.00 val. buvo organizuota pasala, kurios metu buvo pastebėta, kaip apie 20 val. į sodybą automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai buvo atgabentas didelis kiekis akcizinių prekių (cigarečių), kurios buvo iškrautos garaže esančiame sodybos ūkiniame pastate. Apie 20.12 val. pastebėta, kaip iš šalia sodybos esančio ūkinio pastato penki asmenys į garažą, kur buvo atvežta dalis cigarečių, neša galimai cigarečių dėžes. Apie 20.40 val. atvykus į minėtą sodybą, už ūkinio pastato, prie garažo buvo užklupti asmenys kraunantys cigarečių dėžes į automobilį ,,Mercedes-Benz ML500“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bandant sulaikyti asmenis, kraunančius cigarečių dėžes, jie nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir pradėjo bėgti. Vienas iš asmenų, sodybos šeimininkas A. M. įšoko į automobilį ,,Mercedes-Benz ML500“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bandė pasišalinti. Buvo panaudotas tarnybinis ginklas „Glock“ ir peršautas šio automobilio, kairės pusės priekinis ratas ir A. M. sulaikytas. Dalis cigarečių jau buvo pakrauta į automobilį ,,Mercedes-Benz ML500“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sodyboje įvykio vietos apžiūros bei kratos metu rasta cigarečių be akcizo ženklų: “GOLDEN GATE” ir “JIN LING”, viso 14 920 pakelių cigarečių. Pasalos metu buvo filmuojama ir fotografuojama (1 t., b. l. 9);
Iš 2015-06-10 apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose ir fotonuotraukose pasalos metu užfiksuoti sodybos esančios adresu (duomenys neskelbtini) vaizdai. Aprašyti vaizdo ir fotonuotraukų įrašų ištraukos, kurie žymimi minutėmis ir sekundėmis pagal įrašo laiko juostą skaičiuojant nuo įrašų pradžios. Sodyboje esančių pastatų išdėstymo aprašymas: vaizdo ekrano kairėje pusėje yra sodybos gyvenamasis namas, o dešinėje pusėje ūkinis pastatas, kuriame yra garažai. Dešinėje pusėje esančiame garaže yra dvejos durys. Į jį galima patekti tiek iš kiemo pusės, tiek nuo galinės ūkinio pastato pusės. Tarp gyvenamojo namo ir ūkinio pastato yra kiemas. Už ūkinio pastato yra dar keli mažesni pagalbiniai pastatai. Kompaktiniame diske Nr. 1. užfiksuota:
1. Vaizdas IMG1190, 2015-05-08, laikas 13.52, vaizdas IMG1191, 2015-05-08, laikas 13.52, vaizdas IMG 1192, 2015-05-08, laikas 13.52, vaizdas IMG1193, 2015-05-08, laikas 13.53, vaizdas IMG1194, 2015-05-08, laikas 13.53, užfiksuota, kaip į sodybos kieme stovintį automobilį ,,Audi A6“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai įsėda vyrai, kuriuos atpažįstu pagal bendrus veido bruožus, kaip V. L., G. L. ir A. M..
2. Vaizdas IMG1197, 2015-05-08, laikas 13.53, vaizdas IMG1198, 2015-05-08, laikas 13.53, vaizdas IMG1199, 2015-05-08, laikas 13.54, užfiksuota, kaip automobilis ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš sodybos į kelią (duomenys neskelbtini) ir važiuoja (duomenys neskelbtini) kaimo link.
3. Vaizdas IMG1283, 2015-05-08, laikas 19.45, sodybos kieme užfiksuoti automobiliai: ,,Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos lengvasis automobilis valstybinių numerių nematyti bei baltos spalvos mikroautobusas.
Kompaktiniame diske Nr.1 užfiksuota filmuota medžiaga:
1. failas (įrašas) MVI1224, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 16.36, įrašo trukmė 00.58 sekundės (toliau-s), sodybos kieme užfiksuota stovintys automobiliai: pilkos spalvos ,,Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir baltos spalvos mikroautobusas valstybinių numerių nesimato. ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis stovi arčiau ūkiniame pastate, dešinėje pusėje esančio garažo. Iš garažo išeina asmuo, apsirengęs tamsios spalvos striuke ir kelnėmis, užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę su šviesios spalvos juosta, kuris atpažįstamas, pagal bendrus veido bruožus, kaip M. M.. Jis eina link automobilio ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atidaro vairuotojo dureles ir pasilenkęs iš automobilio paima tamsios spalvos pirštines bei grįžta atgal į garažą.
2. Failas (įrašas) MVI1226, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 16.37, įrašo trukmė 00.18s, už ūkinio pastato lygiagrečiai šiltnamio prie garažo užfiksuotas tamsios spalvos ,,Audi“ markės automobilis. Garažo esančio ūkiniame pastate durys atidarytos. Užfiksuota, kaip tamsios spalvos Audi automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja atbuline eiga ir sustoja.
3. Failas (įrašas) MVI1228, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 16.37, įrašo trukmė 00.11s, įraše užfiksuota, kaip tamsios spalvos ,,Audi“ markės automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja iš sodybos link kelio (duomenys neskelbtini) . Kas vairuoja automobilį nėra galimybės atpažinti, nes vaizdas fiksuotas iš šono.
Kompaktiniame diske Nr. 2. Užfiksuotos fotonuotraukos:
1.Vaizdas IMG1286, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 19.50, užfiksuota už sodybos ūkinio pastato stovintis tamsios spalvos ,,Mercedes Benz“ markės automobilis, valstybinių numerių aiškiai nematyti. Vaizde matosi šiltnamio fragmentas.
2.Vaizdas IMG1288, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 19.51, vaizdas IMG 1289, 2015-05-08- laikas 19.52, vaizdas IMG1291, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 20.01, užfiksuota už ūkinio pastato stovintis automobilis ,,Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Garažo esančio dešiniajame ūkinio pastoto dalyje, galinės durys atidarytos.
3.Vaizdas IMG1294, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 20.10, užfiksuota sodybos kieme automobilis ,,Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos ,,Audi A6“, tamsios spalvos lengvasis automobilis valstybinių numerių nematyti bei baltos spalvos mikroautobusas.
Kompaktiniame diske Nr.2 užfiksuota filmuota medžiaga:
1. Failas (įrašas), MVI1292, 2015 m. gegužės 8 d., laikas 20.04, įrašo trukmė 2 min, 23 s, užfiksuota už sodyboje esančio ūkinio pastato prie šiltnamio ir automobilio ,,Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaikštinėjantis vyras, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, iš po striukės matyti išlindę ryškiai mėlynos spalvos marškinėliai, galimai R. M., pro kurį prabėga tamsiais rūbais apsirengęs ir tamsią kepurę su šviesios spalvos juostomis užsidėjęs asmuo, galimai M. M., kuris nubėga apsidairyti link greta esančios sodybos ir netrukus grįžta prie automobilio ,,Mercedes Benz“. Greta automobilio vaikštinėja vyras apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, iš po kurių matyti išlindę ryškiai mėlynos spalvos marškinėliai, galimai R. M.. Galimai šis nueina į garažą esantį ūkiniame pastate. Prie automobilio ,,Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaikštinėja galimai M. M., jis vaikštinėdamas kalba telefonu. Prie automobilio ,,Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaikštinėja asmuo vilkintis tamsios ir pilkos spalvos rūbais su ryškiai mėlynos spalvos gobtuvu, kuris vaikštinėdamas dairosi aplinkui, galimai V. L.. Už ūkinio pastato nuo šiltnamio link netoliese esančių krūmų matosi vaikščiojantys ir bėgiojantys asmenys, apsirengę tamsiais rūbais kurie dairosi aplinkui. Asmenys užfiksuoti iš šono, pagal kūno sudėjimą ir drabužius, tai galėtų būti G. B., A. M. ir V. L.. Taip pat įraše matosi, kai asmuo bėga nešinas kopėčiomis nuo ūkinio pastato link netoliese ūkinio pastato esančių krūmų, kurie yra prie gretimos sodybos ūkinio pastato. Asmenys dėvi pirštines.
2. Failas (įrašas), MVI1293, 2015-05-08, laikas 20.12, įrašo trukmė 7 min, 34 s, įraše užfiksuota, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, pas kurį iš po striukę išlindę ryškiai mėlynos spalvos marškinėliai. Asmuo rankose neša du juodos spalvos paketus, kuriuose matyti stačiakampio formos daiktai atitinkantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Netrukus asmuo grįžta link gretimos sodybos ūkinių pastatų. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius, tai galėtų būti R. M.. Taip pat įraše matosi, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, su tamsios spalvos liemene. Asmuo rankose neša du juodos spalvos paketus, kuriuose matyti stačiakampio formos daiktai atitinantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius, tai galėtų būti A. M.. Netrukus asmuo, galimai A. M. grįžta link gretimos sodybos ūkinių pastatų. Įraše matosi, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais bei mūvi šviesios spalvos pirštines. Asmuo rankose neša du paketus, rusvos spalvos ant vieno iš jų matosi neryškūs užrašai. Paketai yra stačiakampio formos daiktai atitinkantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Netrukus asmuo grįžta link gretimos sodybos ūkinių pastatų. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius ir kūno sudėjimą, tai galėtų būti G. B.. Toliau matosi, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, pas kurį iš po rūbų matosi ryškiai mėlynos spalvos gobtuvas. Asmuo rankose neša du paketus, rusvos spalvos ant vieno iš jų matosi neryškūs užrašai. Paketai yra stačiakampio formos daiktai atitinkantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius, tai galėtų būti V. L.. Įraše matosi, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, pas kurį iš po striukę išlindę ryškiai mėlynos spalvos marškinėliai. Asmuo priešais save rankose neša vieną rusvos spalvos paketą, stačiakampio formos daiktą atitinkantį standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžę. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius, tai galėtų būti R. M.. Nuo garažo atgal grįžta du asmenys, galimai V. L. ir R. M.. Nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, su tamsios spalvos liemene. Asmuo, galimai A. M., rankose neša du rusvos spalvos paketus, kuriuose matyti stačiakampio formos daiktai atitinantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Netrukus jis, galimai A. M., grįžta atgal. Matosi, kaip nuo prie gretimos sodybos esančių krūmų link sodybos ūkiniame pastate esančio garažo pro šiltnamį bėga asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais. Asmuo priešais save rankose neša viena rusvos spalvos paketą, stačiakampio formos daiktą atitinkantį standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžę. Vaizdas užfiksuotas iš šono, asmens veido bruožai nesimato, pagal drabužius ir kūno sudėjimą, tai galėtų būti G. B.. Gretimai šiltnamio vaikštinėja galimai A. M.. Vyrai, galimai R. M. ir V. L., vaizdas fiksuotas iš šono, veido bruožai nesimato, bėga link garažo esančio ūkiniame pastate. Vienas iš jų neša viena juodos spalvos paketą, stačiakampio formos daiktą atitinkantį standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžę. Kitas rankose neša du paketus, rusvos spalvos ant vieno iš jų matosi neryškūs užrašai. Paketai yra stačiakampio formos daiktai atitinkantys standartinio dydžio ir formos cigarečių dėžes. Matosi, kad automobilis ,,Mercedes Benz“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovi už ūkinio pastato prie šiltnamio. įraše matyti, kaip atsidaro ir užsidaro automobilio vairuotojo durelės (kas atidaro ir uždaro dureles nematyti), užsidega automobilio galiniai žibintai (raudonos ir baltos spalvos), pro automobilį galinę dalį grįžta (bėga) link garažo esančio sodybos ūkiniame pastate, tamsiais rūbais apsirengęs asmuo, kuris dėvi tamsią kepurę ir neša kopėčias. Automobilis manevruodamas atbuline eiga privažiuoja prie garažo ir matosi, kaip atsidaro galinis automobilio dangtis. Prie garažo vaikštinėja vyras, galimai V. L., kuris dairosi į šalis, galimai stebi aplinką. Sodybos kieme matosi stovintys automobiliai: ,,Opel Vectra“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos ,,Audi A6“, tamsios spalvos lengvasis automobilis valstybinių numerių nematyti bei baltos spalvos mikroautobusas. Keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės grįžta pilkos spalvos automobilis ,,Opel Astra“ ir įvažiuoja į gretimos sodybos kiemą. Už ūkinio pastato matosi, kaip vaikštinėja vyras, galimai V. L.. Į sodybos kiemą atvyksta keturi pareigūnai. Matosi, kaip nuo garažo galinės pusės, palei garažo sieną ateina tamsiais rūbais apsirengęs asmuo, galimai M. M.. Matosi, kaip iš garažo pro šiltnamį link (duomenys neskelbtini) kaimo bėga keturi tamsiais drabužiais apsirengę asmenys. Įraše nuo 4 min, 12 s iki 7 min. 34 s., ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra (2 t., b. l. 128-143).
Iš 2016 m. vasario 8 d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo, pagal jutimo organais suvokiamus požymius protokolo matyti, kad iš foto nuotraukos Nr. 1133, M. M. atpažįsta vaikiną stovintį prie A. ir I. M. gyvenamojo namo, nurodo, kad tai yra G. L.. Taip pat atpažįsta(duomenys neskelbtini) sodybą, kuri yra kaiminystėje su M.. G. L. atpažįsta pagal bendrus veido bruožus; Iš foto nuotraukos Nr. 1174, M. M. atpažįsta V. ir G. L. kurie stovi prie automobilio ,,Opel“. Iš foto nuotraukos Nr. 1189, M. M. atpažįsta sodybas, L. ir M., ir jo stovintį automobilį ,,Audi“, žalios spalvos. Atpažįsta ir pats save stovintį prie M. ūkinio pastato, tamsios spalvos striuke su mėlynos spalvos dalimis. Iš foto nuotraukos Nr. 1227, M. M. atpažįsta A. ir I. M. sodybos ūkinius pastatus.
M. M. dėl vaizdo įraše Nr. 1224 užfiksuotų duomenų paaiškino, kad atpažįsta M. ir L. sodybas. Asmens išeinančio iš vieno pastato ir nueinančio iki jam priklausančio automobilio ,,Audi“, žalios spalvos, neatpažįsta. Dėl vaizdo įrašo Nr. 1244 fiksuotų duomenų, M. M. paaiškino, kad atpažįsta juodos spalvos automobilį ,,Audi“, ir nurodė, kad šis automobilis yra jo brolio ir šeimos. Dėl vaizdo įrašo Nr. 1273 fiksuotų duomenų, M. M. paaiškino, kad atpažįsta vaizdo įraše užfiksuotą I. M., R. M., ir ateinantį G. B.. Šiuos asmenis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą; Iš pateiktų fotonuotraukų Nr. 1286, 1288, 1289, 1291, 1294, M. M. atpažįsta ūkinius pastatus esančius M. sodyboje. Apie užfiksuotą visureigį nieko negali pasakyti, nei kam jis priklauso, nei kaip jis prie šių pastatų atsirado (4 t., b. l. 26-28).
Iš 2015 m. rugsėjo 11d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo, pagal jutimo organais suvokiamus požymius protokolo duomenų matyti, kad G. L. iš foto nuotraukos Nr. 1133 atpažįsta save, stovintį prie M. namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime. Sekanti sodyba yra jo senelių. Iš foto nuotraukų Nr. 1174, 1175, jis atpažįsta save ir dėdę V. L.. Iš foto nuotraukos Nr. 1190 atpažįsta, kad į žalios spalvos automobilį ,,Audi“ į kurį sėda V. L. ir jis pats, kitų asmenų neatpažįsta. Fotonuotraukoje užfiksuotą ,,Audi“ yra matęs pas M. sodyboje, tačiau nežino kam jis priklauso (4 t., b. l. 118-120).
Iš 2015 m. rugsėjo 9 d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo, pagal jutimo organais suvokiamus požymius protokolo duomenų matyti, kad iš foto nuotraukų Nr. 1133, 1135 ir 1136 V. L. atpažino M. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, ir šalia jo tėvų – L. sodybą. Dėl foto nuotraukoje Nr. 1146, fiksuoto vaizdo V. L. paaiškino, kad matomas automobilis, pilkos spalvos yra panašus į A. M. naudojamą automobilį. Dėl foto nuotraukoje Nr. 1149 fiksuoto vaizdo V. L. paaiškino, kad joje užfiksuotas vyras, žalios spalvos džemperiu yra panašus į A. M. ( 5 t., b. l. 10-12).
Iš 2015 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , namų valda priklausanti I. ir A. M.. Kieme stovi transporto priemonės: ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat Ducato“, valstybinis (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) , kur yra vienas įvažiavimas į namų ūkio valdas (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint teritoriją už ūkinio pastato lauke stovi automobilis ,,Mersedes Benz ML500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairės priekinis ratas be oro. Automobilio galiniai sostai ištiesti ant kurių sudėtos cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių 42 blokai (420 pakelių). Už ūkinio pastato 30 metrų atstumu yra mūrinis ūkinis pastatas, prie kurio priremtoms kopėčios. Užlipus kopėčiomis į antrą ūkinio pastato aukštą rasta 8 vnt. dėžių iš kurių dvi apvyniotos juodos spalvos polietileniniais maišais ir virvelėmis. Dėžėse yra cigaretės „Golden G. R.“ be banderolių 328 blokai (3280 pakelių), „G. G. Blue“ be banderolių 72 blokai (720 pakelių), kurios supakuotos (1 t., b. l. 18-27).
Iš 2015 m. rugsėjo 7d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2015 m. gegužės 8 d. apžiūros ir kratos metu, rastos ir paimtos cigaretės, viso 14 920 pakelių cigarečių be akcizo ženklų banderolių (1 t., b. l. 44-48).
Iš Kauno teritorinės muitinės 2015 m. birželio 30 d. rašto Nr. (9.5/20)-1B-10779 matyti, kad visų cigarečių pakelių – 14 920, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 35 554,60 Eur (1 t., b. l. 50).
Iš 2015 m. rugpjūčio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100).
Iš 2015 m. gegužės 13 d. gautos informacija apie kelių transporto priemones, matyti, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. Č. (1 t., b. l. 98).
Iš 2015-08-06 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu ir kuriame rasta cigarečių (1 t., 127);
Iš 2015-05-13 gautos informacija apie kelių transporto priemones, matyti, kad nustatytas automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – A. S. (1 t., b. l. 124-125);
Iš 2015 m. gegužės 8 d. kratos, apžiūros protokolų matyti, kad A. ir I. M. sodyboje esančioje (duomenys neskelbtini) , kratos metu rasta ir paimta: 4 500 pakeliai cigarečių „G. G. Blue“, 4 500 pakeliai cigarečių „Golden G. R.“, 1500 pakeliai cigarečių „Jin Ling“, automobilis „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be galinių sėdynių, kuriame rasta radijo stotelė „Kenwood TH-F5“ ir du vienetai naščių. Apžiūrėtas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 70-72, 87-90).
Iš 2015 m. gegužės 13 d. pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones, matyti, kad automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. T. (2 t., b. l. 92).
2014 m. rugsėjo 29 d. pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad K. T. automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavęs R. E.. ( 2 t., b. l. 78).
Kauno teritorinės muitinės 2016-02-24 raštas Nr. (9.5/20)-1B-2454 patvirtina, kad automobilių: „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina sudarė 1 950 Eur.; „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - 6 340 Eur.; „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 150 Eur (1 t., b. l. 129).
Iš 2015-05-11/13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti naščiai paimti iš automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(2 t., b. l. 73-74).
Iš 2015-06-03 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta radijo ryšio stotelė su baterija paimta iš automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 81-83).
Iš 2015-05-10 kratos, apžiūros protokolų matyti, kad 2015-05-10 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) , pas V. L. rasta ir paimta ryškios spalvos su kapišonu džemperis „Bench“, kuris ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas (2 t., b. l. 100-106).
Valstybės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ant objektų paimtų iš automobilio ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas DNR profilis, sutampa su M. M. DNR profiliu su 99,99 proc. tikimybe ( 1 t., b. l. 178-187).
Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka laiko įrodymais, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji A. M., M. M., G. L. ir V. L. padarė jiems inkriminuotą nusikaltimą. Visiems kaltinamiesiems šioje byloje pareikštas kaltinimas dėl neteisėto akcizinių prekių – cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, gabenimo, o kaltinamajam A. M. papildomai ir dėl šių prekių įgijimo ir laikymo. BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Visos šiame straipsnyje nurodytos veikos yra alternatyvios ir pakanka padaryti bent vieną iš jų, kad pagal šį straipsnį atsirastų atsakomybė. Kaip matyti iš kaltinamojo A. M. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis kaltu dėl akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo ir gabenimo pilnai prisipažino. Jis žinodamas, kad tokių prekių įgyti negalima, aukščiau minėtomis aplinkybėmis iš Rusijos piliečių įsigijo 1500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ ir 7420 pakelių cigarečių ,,G. G.“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 21 228,80 Eur ir tai daugiau kaip du kartus viršija 250 MGL (1MGL-37,66 Eur). Kaltinamasis šias prekes nugabeno į kaimynės D. G. sodybą ir šiai nežinant sudėjo ūkiniame pastate. Taigi kaltinamasis neteisėtai akcizais apmokestinamas prekes įgijo ir gabeno.
Byloje aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. M. su tyrimo metu nenustatytais asmenimis sutarė, kad šie atgabens dar kažkokį kiekį dėžių su cigaretėmis ir jas paslėps Girėnų kaimo apylinkėse. Apie tai A. M. pasakė kitiems kaltinamiesiems M. M., G. L. ir V. L., kurie sutiko padėti pargabenti cigaretes į A. M. sodybą. Iš šių kaltinamųjų parodymų matyti, kad jie aptarė šių cigarečių pargabenimo aplinkybes ir visi aukščiau minėtomis aplinkybėmis aktyviai cigarečių pargabenimo procese dalyvavo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. M. veiksmai papildomai buvo kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 3 ir 5 dalis kaip nusikaltimo vykdytojo ir kurstytojo. Įstatyme numatyta, kad vykdytojas yra asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti. Jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendravykdytoju). Kurstytojas yra asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų M. M., G. L. ir V. L. veiksmai papildomai buvo kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį - kaip padėjėjų. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Kai matyti iš aukščiau aptartų aplinkybių kaltinamieji M. M., G. L. ir V. L. sutiko padėti A. M. pargabenti minėtas cigaretes, tačiau šių asmenų tyčiniai veiksmai akivaizdžiai nebuvo tokie, kurie nurodyti BK 24 straipsnio 3, 5 ir 6 dalyse. Teismo vertinimu visi kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, vykdydami bendrą sumanymą ir pasiskirstę vaidmenimis veikė kaip bendravykdytojai ir neteisėtai iš minėtos vietos į A. M. sodybą automobiliu pargabeno 6000 pakelių cigarečių ,,G. G.“, kurių vertė 14 340 Eur ir tai viršija 250 MGL ribą. Vertinant kaltinamojo V. L. dalį veiksmų, kuomet šis kurį tai laiką stebėjo aplinką ir turėjo pranešti apie pasieniečių judėjimą, teismas daro išvadą, kad šie veiksmai pradinėje nusikaltimo vykdymo stadijoje, atitiko padėjėjo veiksmus, tačiau vėliau, kaltinamasis sėdo į grįžtantį automobilį pakrautą cigaretėmis, kartu su kitais kaltinamaisiais nuvyko į A. M. sodybą ir iškrovė cigaretes, akivaizdžiai peraugo į bendravykdytojo tyčinius veiksmus. Teisminio bylos nagrinėjimo įrodyta ir tai, kad dalį cigarečių, A. M. prašymu ir kitiems kaltinamiesiems sutikus, iš D. G. sodybos visi kaltinamieji pernešė į A. M. sodybą ir tokiu būdu jie, vėlgi veikdami bendrininkų grupėje, gabeno 1500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ ir 3420 pakelių cigarečių ,,G. G.“ be banderolių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11 668,80 Eur ir viršija 250 MGL. Esant tokių aplinkybių visumai teismas daro išvadą kad kaltinamųjų M. M., G. L. ir V. L. veiksmai pagal BK 24 straipsnio 6 dalį kvalifikuoti be pagrindo, todėl jie iš kaltinimo pašalintini. Dėl aukščiau aptartų aplinkybių iš A. M. kaltinimo taip pat šalintina kvalifikavimas pagal BK 24 straipsnio 3 ir 5 dalis. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamiesiems apie tokį galimą veikos kvalifikavimą buvo pranešta. Kaltinamųjų A. M., M. M., G. L. ir V. L. tyčiniai veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199² straipsnio 1 dalį nes jie gabeno, o kaltinamasis A. M. dar ir įgijo bei laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) be banderolių t. y. nepaženklintas Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis ir kurių muitinė vertė (BK 212 str. 2d.) yra 35 554,60 Eur ir viršijo 250 MGL.
Byloje aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad šio nusikaltimo padarymui kaip priemonės buvo panaudoti: automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. M., dvi radijo ryšio stotelės, rastos ir paimtos iš automobilių „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viena radijo stotelė, rasta ir paimta iš automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viena radijo stotelė „Kenwood“, rasta ir paimta iš automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefonas "Nokia 105" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, rastas ir paimtas iš A. M. asmens kratos metu, todėl šie daiktai konfiskuotini (BK 72 str. 1 d.).
Automobiliai „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu, grąžintini teisėtiems jų savininkams - M. Č. (1 t., b. l. 98) ir A. S. ( 1 t., b. l. 124-125), nes nenustatyta, kad šiais automobiliais neteisėtai buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės).
Kiti ikiteisminio tyrimo metu daiktai: 1 pakelis cigarečių „G. G.“, l pakelis cigarečių „G. G.“, l pakelis cigarečių „JinLing“(palikti kaip pavyzdžiai), - kaip daiktai uždrausti apyvartoje; baltos spalvos virvelės, paketai Nr. 1, 2, 3, 4 su objektais (kepurė, atsuktuvas, plastmasinis puodelis, šaukštelis, plastikinis butelis) paimtais iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paketai Nr. 25 ir 27 su objektais (antena, mėlynos spalvos juostelė) paimtais iš automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paketas Nr. 2 su objektais (pirštinės) paimtas iš automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paketas Nr. 5, 7, 8, 12 su objektais (3 pakeliai cigarečių ,,Marlboro“, žiebtuvėlis, plastikiniai buteliai su skysčiu, pirštinės) paimtais iš „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) polietileno plėvelės po daktiloskopinio tyrimo supakuotos į tris dėžes, vokai su 7 įtariamųjų DNR pavyzdžiais, 23 kvapo objektai, kaip menkaverčiai daiktai, saugomi VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui ( BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p.).
Motyvuojamoji dalis
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamųjų asmenybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir jų vertę.
Kaltinamieji A. M., M. M., G. L. ir V. L. padarė baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.). Kaltinamieji A. M., M. M. ir G. L. anksčiau neteisti, turi pastovią gyvenamąją vietą, niekur nedirbantys, M. M. ir G. L. turi šeimas ir augina mažamečius vaikus, todėl šiems kaltinamiesiems paskirtinos bausmės - baudos. Kaltinamasis V. L. anksčiau teistas už tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, jis turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirba, vieną kartą baustas administracine tvarka. Kaltinamasis V. L. padarė nesmurtinį nusikaltimą, jis gailisi nusikaltęs, neigiamai vertina savo veiksmus, todėl teismas mano, kad jam dar gali būti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda ir tokiu būdu bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pažymėtina ir tai, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu visiems kaltinamiesiems skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,
nusprendžia:
A. M. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – 240 MGL (9 038,40 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-08 iki 2015-05-10 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL ir nustatyti, kad A. M. turi sumokėti 156 MGL (5 874,96 Eur) dydžio baudą.
Kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
M. M. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – 180 MGL (6 778,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad M. M. turi sumokėti 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
G. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę –180 MGL (6 778,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-10 iki 2015-05-12 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir nustatyti, kad G. L. turi sumokėti116 MGL (4 368,56 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
V. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę– 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK64¹straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-10 iki 2015-05-12 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir nustatyti, kad V. L. turi sumokėti 136 MGL (5121,76 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
Daiktinius įrodymus: 1 pakelį cigarečių „G. G. Blue“, l pakelį cigarečių „Golden G. R.“, l pakelį cigarečių „Jin Ling“, baltos spalvos virveles, paketus Nr. 1, 2 (du paketai), 3, 4, paketus Nr. 5, 7, 8, 12, paketus Nr. 25 ir 27, tris dėžes su polietileno plėveles, vokus su 7 DNR pavyzdžiais, 23 kvapo objektus, saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje – sunaikinti. Automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., 4 radijo ryšio stoteles, mobilaus ryšio telefoną "Nokia 105" IMEI 358595065139005 su SIM kortele, konfiskuoti.
Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti M. Č..
Automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. S..
Išaiškinti nuteistiesiems A. M., M. M., G. L. ir V. L., kad jie teismo paskirtą baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, AB bankas ,,Swedbankas“, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pristatyti į Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinę (1 a. 129 kab.).
Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstinai.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį Kauno apygardos teismą.