- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-05
- Bylos Nr.
- T-214-1095/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00898-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
- Nuteistasis
- R. Š.
- Advokatai
- Ugnius Čižiūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Š. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. Š. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-297/2017, įsiteisėjusiu 2019 m. vasario 1 d., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo nuoseprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Nuteistasis teismui pateiktu prašymu prašo panaikinti teistumą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad jis paskirtą baudą sumokėjo 2019 m. gegužės 22 d. ir šio prašymo pateikimo dieną yra suėję daugiau negu pusė teistumo termino. Prašyme taip pat teigiama, kad jis dirba (duomenis neskelbtini) direktoriumi, darbovietėje ir gyvenamosios vietos seniūnijoje yra charakterizuoijamas teigiamai, jokių drausminių nuobaudų darbe neturi, nėra padaręs naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Labai gailisi dėl savo elegesio. Egzistuojantis teistumas apsunkina darbinių funkcijų vykdymą, trukdo palaikant darbinius ryšius su esamais verslo partneriais ir vykdant jo vadovaujamos įmonės plėtrą ieškant naujų darbo rinkų ir partnerių. Teistumas taip pat neigiamai veikia santykius su jo gyvenamosios vietos bendruomene, neleidžia jaustis visaverčiu bendruomenės nariu, skatina jo socialinę atskirtį. Atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, padarė reikiamas išvadas dėl savo elgesio ir yra tvirtai pasiryžęs ateityje laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Mano, kad jam paskirta bausmė jau pasiekė savo tikslus.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašė panaikinti R. Š. teistumą. Papildomai buvo nurodyta, kad teismtumas trukdo įsigyti ginklą, nors nuteistasis yra medžiotojas, pats baudžiamasis procesas truko labai ilgai (nuo 2013 m.) ir viso jo metu buvo varžomos R. Š. teisės, taigi per visą tą laiką jis patyrė neigiamus padarinius ir visi baudžiamojo persekiojimo tikslai jau yra pasiekti, juolab, kad ir pats vienintelis R. Š. nusikaltimas nebuvo sunkus ir nesudaro pagrindo išvadai apie R. Š. asmenybės pavojingumą.
Atsiliepimas
Prokurorė tiek atsiliepime, tiek teismo posėdyje sutiko su pateiktu prašymu, nes jame nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti dokumentai, bauda buvo sumokėta pakankamai greitai, nuteistąjį neigiamai charakterizuoajnčių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.
R. Š. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Asmenims, nuteistiems už nesunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina trys metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Nustatyta, kad nuosprendžiu skirtą baudą nuteistasis sumokėjo 2019 m. gegužės 22 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. Š. daugiau teistas nebuvo, todėl laikytina, kad teistumo terminas turėtų pasibaigti 2022 m. gegužės 22 d., o šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino.
Teismui kaip informacija, apibūdinanti nuteistąjį, pateikta (duomenis neskelbtini) pirmininko charakteristika, kurioje R. Š. apibūdinas kaip aktyvus (duomenis neskelbtini) bendruomenės narys, esant reikalui galintis padėti ir dažnai padedantis kitiems bendruomenės nariams atliekant įvairius ūkio ar kitus darbus. R. Š. vertinamas kaip doras ir tvarkingas gyventojas, visuomet paisantis ne tik asmeninių, bet ir bendruomenės interesų. Kaip žmogus yra mandagus ir draugiškas, nekonfliktuojantis, turintis autoritetą santykiuose su kitais kaimo bendruomenės nariais. Jokių nusiskundimų dėl R. Š. elgesio nėra gauta (b. l. 7). Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. Š. 2018–2019 m. tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (greičio viršijimą, naudojimąsi telefonu vairuojant), tačiau skirtos baudos yra sumokėtos ir galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad R. Š. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, teistas vienintelį kartą Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu. R. Š. nuo 2006 m. birželio 5 d. dirba (duomenis neskelbtini), yra bendrovės direktorius. Kitų nuteistąjį neigiamai apibūdiannčių duomenų, išskyrus 2013 m. padarytą nusikaltimą ir 3 administracinius nusižengimus per paskutinius 5 metus, byloje nėra.
Teismas sutinka su R. Š. gynėjo argumentais, kad baudžiamojo persekiojimo sukeliamus neigiamus padarinius nuteistasis patyrė pakankamai ilgą laiką (iki 2019 m.), nors nusikaltimas padarytas dar 2013 m. Atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą laiką nuo nusikaltimo padarymo, darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šioje byloje yra pagrindas teigti, jog bausmės tikslai jau pasiekti, todėl egzistuoja sąlygos ir pagrindas panaikinti R. Š. teistumą, kuris iki šiol varžo kai kurias nuteistojo teises ir dėl to jam sukelia neigiamus padarinius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo R. Š. prašymą tenkinti.
Panaikinti R. Š. teistumą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-297/2017.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.