- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- 2-1336-54/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-18993-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Dervinskienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- V. N.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant ieškovei J. N., nedalyvaujant atsakovui V. N., dalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui S. Padrezienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui V. N. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMB, pripažįstant kito sutuoktinio kaltę dėl santuokos iširimo; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, palikti santuokines pavardes; padalinti santuokoje įgytą turtą.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Šalys kartu negyvena nuo 2009 metų spalio mėnesio, kai atsakovas palikęs šeimą išėjo gyventi kitur. Dar iki 2010 metų sausio mėnesio jis retkarčiais apsilankydavo, o po to visiškai nesirodė. 2010-04-21 atsakovas kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo, tačiau jam neatvykus į teismą byla buvo palikta nenagrinėta. Santuokoje šalys susilaukė dviejų vaikų, tačiau atsakovas vaikams išlaikymo neteikė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Išlaikymas buvo priteistas, tačiau atsakovas teismo sprendimo nevykdo, šiai dienai įsiskolinimas išlaikymo siekia apie 10000 Lt. Šalims gyvenant kartu atsakovas pažeidinėjo savo sutuoktinio pareigas, nebuvo lojalus jų šeimai, nesirūpino šeima, būdavo agresyvus, ypač kai būdavo išgėręs. Kadangi atsakovas nevykdė sutuoktinio pareigų, vartojo alkoholį, nesirūpino šeima ir ją paliko, prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Santuoką nutraukus prašo palikti santuokines pavardes. Nepilnamečiai vaikai visada gyveno su ieškove, ji jais rūpinasi, auklėja prašo vaikų gyvenamąją vieta nustatyti su ieškove. Santuokoje šalys yra įgiję du automobilius Audi 80, kurių vieną prašo palikti jai, o vieną palikti atsakovui, taip prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo. Prašo terminio susitaikymui neskirti, nes šeima yra iširusi galutinai. Santuoką prašo nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, nes jis pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko šeimą. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingo amžiaus, sveiki, turi ir gauna pajamas. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Atsakovas į tesimo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo skelbta Lietuvos respublikinėje ir vietos spaudoje (b.l. 35-37). Atsiliepimo nėra gauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Santuokoje šalys augina du nepilnamečius vaikus: R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.11,12). Šalys santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo (b.l. 8,50). Sutuoktiniai apie dvejus metus bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigą būti lojaliu vienas kitam, gerbti vienas kitą, remti vienas kitą moraliai ir materialai, prisidėti prie šeimos bendrų poreikių. Iš ieškovės paaiškinimų, pateiktų įrodymų matyti, kad tarp šalių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, jų santykiai įtempti, nėra tarpusavio sutarimo dėl gyvenimo būdo, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori. Atsakovo nuomonė teismui nėra žinoma, jis nepateikė teismui atsiliepimo, tačiau pateiktas 2010-04-21 ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės patvirtina, kad šalių santuokos išsaugoti negalima. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką skelbta spaudoje, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl laikytina, kad su ieškinio reikalavimais jis sutinka. Įvertinus ieškovės paaiškinimus, pateiktus įrodymus darytina išvada, kad šalims gyvenant santuokoje atsakovas nebuvo lojalus, negerbė šeimos, paliko šeimą ir daugiau nei vienerius metus nesirūpino šeima, pažeidė sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl laikytina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.).
Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė –N., o ieškovui N. (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalys išlaikymo vienas kitam nereikalauja (CK 3.72 str.).
Šalys nurodė, kad kreditorių neturi.
Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). Kilnojamasis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CPK 185 str., CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d.1 p.). Dalijant santuokoje įgytą turtą preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str.1d.). Nei viena iš šalių neprašė nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl santuokoje įgytas turtas dalijamas lygiomis dalimis. CK 3.127 str. nuostatos numato, kada dalijant sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe esantį turtą, prioritetas teikiamas turto padalijimui natūra.
Santuokoje šalys įgijo dvi transporto priemones: Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini), v.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 Lt ir Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt. Automobilis Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt asmeninės nuosavybės teise paliktinas ieškovei J. N., o Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini), v.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 Lt, asmeninės nuosavybės teise paliktinas atsakovui V. N..
Nekilnojamojo turto šalys nėra įgijusios.
Santuokoje šalys augino du nepilnamečius vaikus : R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kuriems išlaikymas iš atsakovo priteistas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6292-192/2010, todėl išlaikymas nėra priteistinas. Vaikai R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) šalims gyvenant skyrium gyvena su ieškove, ji jais rūpinasi, auklėja, juos prižiūri, o atsakovas su jais netgi nebendrauja, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove J. N. a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.168 str., 2.14 str., 3.169 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. N. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. N. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos-200 Lt (du šimtai litų) sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 6,15), 700 Lt (septyni šimtai litų) už advokato suteiktą teisinę pagalbą (b.l. 4), 295,75 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus 75 ct) už viešą skelbimą spaudoje (b.l. 39,40), 15 Lt už banko informaciją (b.l. 42) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.,98 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinas bylinėjimosi išlaidos valstybei- 15 Lt (penkiolika litų), susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265str., 270 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
J. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir V. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, santuoką sudarytą ir įregistruotą Kauno m. CMB (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl V. N. kaltės.
Po santuokos nutraukimo J. N. palikti santuokinę pavardę – N., V. N.-N..
Automobilį Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 100 Lt asmeninės nuosavybės teise palikti ieškovei J. N. a.k. (duomenys neskelbtini).
Automobilį Audi 80 VIN kodas (duomenys neskelbtini), v.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100 Lt asmeninės nuosavybės teise palikti atsakovui V. N. a.k. (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečių vaikų R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su J. N. a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei J. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1210,75 Lt (vienas tūkstantis du šimtai dešimt litų 75 ct) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Lt (penkiolika litų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.