Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas 2021 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. G. 2022 m. liepos 31 d., apie 3.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. x, nuo R. K. priklausančio automobilio „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė katalizatorių, kurio vertė 350 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. K. 350 Eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, pamatė automobilį ir išpjovę katalizatorių, kadangi norėjo parduoti. Kada tai buvo, nepamena. Ar su savimi turėjo kokius įrankius, taip pat nepamena. Kadangi kaltinamasis nurodė įvykio aplinkybių nepamenantis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. G. parodė, kad 2022 m. liepos 30 d., dienos metu, iš (duomenys neskelbtini) su autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą. Jis su savimi turėjo sportinį raudonos spalvos krepšį, jame buvo įsidėjęs metalinę rankinę geležtę, skirtą pjauti metalui. Ją įsidėjo, nes galvojo gal kokiam automobiliui nupjaus katalizatorių. Š. m. liepos 31 d. naktį, valandos nežino, vaikščiojo netoli penkiaaukščių namų, adreso nežino, netoli buvo automobilių stovėjimo aikštelė, jis priėjo prie automobilio, nei markės, nei modelio, nei spalvos nežino, bet ji buvo aukštesnė nuo žemės, nes po ja buvo galima palįsti. Jis buvo vienas, su juo daugiau nieko nebuvo. Asmenų, minimų pranešime apie įtarimą, kartu su juo nebuvo, jis jų nepažįsta. Pasiėmė rankinę geležtę ir palindęs po automobiliu nupjovė katalizatorių, jį pjovė ilgokai. Nupjovęs katalizatorių, nusinešė jį į netoliese esančius krūmus, įsidėjo į savo sportinį raudonos spalvos krepšį ir ruošėsi stotis, bet iškarto priėjo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl to labai gailisi (2 t., b. l. 53-54). Papildomai apklaustas kaltinamasis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir pilnai tvirtina savo. įtariamojo apklausoje 2022 m. liepos 31 d. duotus parodymus. Papildomai nori pareikšti, kad į (duomenys neskelbtini) miestą 2022 m. liepos 30 d. dienos metu iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo autobusu. Ketino nuo kokio nors automobilio pavogti katalizatorių, norėjo jį parduoti ir taip gauti pinigų. Atvyko vienas, su juo jokio draugo nebuvo. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, tikslios gatvės nežino. Atvyko į pavakarę, todėl greitai sulaukė nakties. Vaikščiojo po kiemus ir pamatė vieną aukštesnį automobilį, jo markės, modelio, valstybinių numerių neatsimena. Po juo palindo ir su savimi turėta geležte nupjovė katalizatorių. Taip pat su savimi turėjo ir medinę kulbę, jei automobilis būtų žemesnis, kulbę būtų padėjęs po automobilio ratu, bet to neprireikė. Katalizatorių pjovė ilgokai, nupjovęs nusinešė į netoliese esančius krūmus, ten įsidėjo į savo kuprinę. Su savimi turėjo ir sportinį krepšį bei kuprinę. Krepšys buvo skirtas kaladei atsivežti, o į kuprinę įsidėjo nuo automobilio pavogtą katalizatorių. Ruošėsi jau eiti, kai prie jo priėjo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Visiškai prisipažįsta, kad nuo automobilio pavogė katalizatorių, nuoširdžiai dėl to gailisi. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Daugiau papildymų neturi (2 t., b. l. 63-64). Kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei paaiškino, kad šiuo metu nedirba, gyvena su pensininke mama. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Iš 2022 m. liepos 31 d. reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad E. G. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė medinę kaladę, katalizatorių, medžiagines pirštines, polietileninį maišą, kuprinę - juodos-raudonos spalvos, keltuvą, atsuktuvą, sportinį krepšį - juodos raudonos spalvos (1 t., b. l. 26-29).

2022 m. liepos 31 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš E. G. paimta metalinis su juodos spalvos rankena atsuktuvas, automobilinė jungtis su nukirptais laidais, rožinės spalvos išorinė baterija (2 t., b. l. 41-45).

Iš 2022 m. rugsėjo 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš E. G. asmens kratos metu paimti daiktai: 1) rožinės spalvos baterija su gamykliniu vardiniu užrašu „DELTACO“. Baterijos paviršius rožinės spalvos, iš trijų šonų - baltos spalvos. Baterija turi tris jungtis: OUT5V1A; IN5V; OUT 5V2A. Prie viduriniosios jungties yra skaidri lemputė. Baterija subraižyta, vietomis įskilusi, apdaužyta. Kairiajame baterijos šone yra mygtukas su žaibo forma, rodantis, kiek baterija yra įkrauta. Patikrinus baterija rodo 4/4 padalos. Baterijos ilgis: 101 mm. Plotis: 65mm. Aukštis: 20 mm; 2) metalinis atsuktuvas, patamsėjusios sidabrinės metalo spalvos, su juodos spalvos, plastmasinę medžiagą primenančia rankena. Prie metalinės dalies rankenos dalis nulaužta arba ištrupėjusi, tiek atsuktuvo rankena, tiek metalinė dalis pabraižytos. Ant rankenos matomi ir juntami šeši pailgi iškilimai. Atsuktuvo rankenos ilgis ilgiausioje vietoje – 70 mm. Trumpesnėje – 50 mm. Metalinės dalies ilgis – 65 mm. Bendras atsuktuvo ilgis – 120 mm; 3) automobilinė jungtis, rudos spalvos, plastmasinė, 26 mm ilgio ir 24 mm pločio, 11 mm aukščio, prie šono pritvirtinta tokios pačios spalvos plastmasinė plona rankenėlė. Iš jungties išeina keturi skirtingų spalvų laidai su prie kiekvieno priklijuotais popieriniais, ranka rašytais lapeliais. Ant violetinės spalvos laido užrašas: GALAS KAIRĖ. Ant pilkos spalvos laido: PRIEKIS KAIRĖ. Ant baltos spalvos laido: PRIEKIS DEŠNĖ. Ant žalios spalvos laido: GALAS DEŠNĖ. Baltas ir žalias laidas nukirpti lygiai, o iš pilkojo ir violetinio išeina rudos spalvos vielutė. Neišvyniotų laidų ilgis su jungtimi yra 110 mm. Išvyniotų laidų ilgis be jungties yra 140 mm (1 t., b. l. 22-25).

Vaizdo įraše, kuris filmuotas tamsiuoju paros metu, matyti automobilių aikštelė, kurioje stovi įvairių markių ir spalvų automobiliai. Vaizdo įraše akcentuojami trys automobiliai – raudonos, tamsios (juodos arba tamsiai mėlynos) bei sidabrinės spalvos. Įraše neįžiūrimi nei valstybiniai automobilių numeriai, nei markės ar modeliai. Vaizdo įraše jokių asmenų, nei ateinančių, nei šalia prie sidabrinės spalvos automobilio esančių, nei nuo jo pasišalinančių nesimato, tačiau nuo pat vaizdo įrašo pradžios – 0:00:00 val. iki 0:01:09 val. girdimi pjovimo garsai. Nuo 0:01:09 val. iki vaizdo įrašo pabaigos - 0:01:26 val. pjovimo garsų nesigirdi. Vaizdo įrašas prasideda 0:00:00 val., baigiasi 0:01:26 val. Vaizdo įrašo trukmė – viena minutė dvidešimt šešios sekundės (1 t., b. l. 42-45, 170-171).

Kauno apskrities VPK vyresniosios tyrėjos G. G. 2022 m. liepos 31 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad 2022 m. liepos 31 d. apie 3.15 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. D., radijo šaukiniu 1740 gavo pranešimą iš Kauno apskrities VPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas mato per langą, kad nuo automobilio yra pjaunamas katalizatorius. Atvykus nurodytu adresu, prie daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), krūmuose pastebėjo vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo E. G., kurį sulaikė 2022 m. liepos 31 d. 03:23 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sulaikius asmenį, pamatė, kad jis buvo su juodomis pirštinėmis ir su savimi rankose turėjo sportinį krepšį ir kuprinę. Sportiniame krepšyje buvo nupjautas katalizatorius, kuprinėje buvo du keltuvai (domkratai), atsuktuvas ir medinė kaladė. Asmuo paaiškino, kad vaikšto aplink šiukšlių konteinerius ir krūmuose rado šiuos daiktus. Susisiekus su liudytoju E. B., pastarasis nurodė, kad asmenys katalizatorių išpjovė nuo automobilio „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 pagaminimo metų. Priimtas pareiškimas iš nukentėjusios R. K.. E. G. sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities VPK areštinę iki 48 val. (1 t., b. l. 55).

Nr. 6. Keltuvai (domkratai): ant pirmojo keltuvo matoma geltonos spalvos etiketė su naudojimosi instrukcija – paveikslėliais. Taip pat matoma gamyklinė numeracija su raidėmis ir skaičiais: BOWDEN s.a.s 9656868180 (ar yra daugiau skaičių, dėl nusitrynusios etiketės nematyti) – dešiniajame šone. Kairiajame instrukcijos šone viršuje matoma numeracija: 805054 Iš abiejų keltuvo pusių tiek viršuje, tiek apačioje matyti 8 įsukti važtai (po 4 kiekvienoje pusėje). Ant keltuvo priekinės apatinės dalies yra gamyklinis užrašas „BOWDEN“. Vidinėje keltuvo dalyje per pusę ilgio eina tamsiai pilkos spalvos metalinė, savo forma spyruoklę primenanti dalis, kitoje pusėje – sidabrinės spalvos metalinė dalis lygiu paviršiumi. Keltuvo viršuje matomos dvi apvalios skylutės ties keltuvo viduriu ir dvi iš šonų – pieštuką primenančios formos. Keltuvo viršutinė dalis nelygi, per vidurį yra iškilusios dvi dalys su dauba tarp jų. Keltuvo dešiniajame šone matoma pritvirtinta metaline, tamsiai pilkos spalvos jungtimi, išeinanti metalinė, savo forma nelygi, gale užsirietusi dalis, kurios lygios vietos ilgis 210 mm, užsirietusios vietos – 80 mm. Bendras dalies ilgis 290 mm. Keltuvo apačioje iš šonų matomos šešios apvalios, nevienodo skersmens skylės, vidurinėje dalyje (stove) matomos dvi, vienodo ilgio ir skersmens skylutės. Domkrato ilgis – 340 mm, plotis perį siauriausią vietą – 33 mm, plotis per plačiausią (stovo) vietą – 80 mm, domkrato aukštis – 96 mm.

Antras keltuvas metalinis, juodos spalvos, jo viršuje ir šone matoma gamyklinė informacija ir įspėjimai anglų, ispanų ir vokiečių kalbomis. Ant vieno šono matoma numeracija 0900 kairiajame šone ir rudos spalvos apvalus lipdukas dešiniajame šone. Keltuvas kairiajame šone turi metalinę, lenktą kojelę, su juodos spalvos metaliniu užbaigimu. Kojelė apsitrynusi, sidabrinės spalvos, pritvirtinta metaline jungtimi prie keltuvo šono. Jos ilgis 165 mm tiesioje vietoje, lenktose - 20 mm. Bendras ilgis – 205 mm. Keltuvo vidinėje dalyje matoma spyruoklę primenančios formos metalinė, tamsiai pilkos spalvos dalis, pritvirtinta kitomis metalinėmis jungtimis. Dešiniajame keltuvo šone yra tamsiai pilkos spalvos, metalinė, nusitrynusi, paslanki, pakeliama dalis, ant kurios matyti 4 varžtai, dvi stačiakampio formos, nevienodo dydžio skylės bei dvi apvalios skylutės iš šonų, tvirtinančios dalį prie domkrato. Keltuvo viršuje taip pat yra dar viena paslanki, mažesnė, kitokios formos atlenkiama jungtis. Spyruoklės formos dalį ir kojelę jungia baltos spalvos plastmasinė jungtis, su gamykliniu užrašu >POM<. Bendras domkrato ilgis – 370 mm, plotis per plačiausią vietą – 65 mm, aukštis pakėlus laikiklį – 105 mm, nepakėlus laikiklio - 90 mm. Abu domkratai nešvarūs, ištepti į automobilių tepalą panašiu skysčiu bei kitokiomis purvo dalelėmis. Abu keltuvai pabraižyti, vietomis nuo metalo nusilupę dažai. Jie nufotografuoti.

Nr. 7. Atsuktuvas: atsuktuvą sudaro plastikinis, raudonos spalvos kotelis, dalinai aptrauktas juodos spalvos gumą primenančia medžiagą, viduje kotelio yra kiaurai jį skrodžianti skylutė. Ant kotelio matomas gamyklinis užrašas „YATO“. Kotelio viršuje matomi trys įdubimai, primenantys piršto pagalvėlės formą, išmarginti raudonos spalvos juostelėmis. Atsuktuvo metalinė dalis sidabrinės spalvos, 100 mm ilgio, buku galu. Atsuktuvo plastikinės dalies – rankenos ilgis 95 mm. Viso atsuktuvo ilgis – 195 mm. Rankenos plotis per plačiausią dalį – 30 mm, per siauriausią - 20 mm. Atsuktuvas nufotografuotas.

Nr. 8. Sportinis krepšys: juodos spalvos, su raudonos spalvos medžiagos dalimis krepšio priekyje, viršuje ir šonuose bei ant rankenos. Krepšys turi penkias užtrauktuku užsegamas dalis, dvi priekyje, vieną dešiniajame ir viena kairiajame šonuose, vieną viršuje, taip pat dvi juodos spalvos rankenas - su raudonos spalvos apsiuvimais. Ant krepšio matomas užrašas „FIRENZE“. Krepšio apačioje matyti keturios apvalios plastmasinės dalys, skirtos pasidėti krepšiui. Krepšio šoninėse dalyse yra dvi plastmasinės, trikampio formos dalys. Dešiniajame krepšio šone esantys užtrauktukai sujungti metaline jungtimi, kurios ilgis 47 mm. Krepšyje matomos smulkios šiukšlės ir katalizatoriaus likučiai. Krepšyje taip pat rastos dvi nevienodos spalvos, aukščiau apžiūrėtos, pirštinės. Krepšio ilgis – 470 mm, krepšio plotis per plačiausią dalį – 230 mm. Krepšys nufotografuotas (1 t., b. l. 30-40).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

E. G. kaltę pripažino visiškai, paaiškindamas, kad kaltinime nurodytu laiku atvyko į vieną iš Kauno mikrorajonų, kur nupjovė vienos iš daugiabučio namo kieme stovėjusios transporto priemonės katalizatorių, kurį ketino parduoti. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina nukentėjusiosios R. K. parodymai, kad pareigūnams su ja susisiekus nakties metu, išėjusi į lauką prie savo automobilio pamatė daug policijos pareigūnų, kurie paaiškino, kad nuo jos vairuojamo automobilio buvo pagrobtas katalizatorius, taip pat liudytojo E. B. parodymai, kad girdėjo metalo pjovimo garsą, matė šalimais automobilių stovėjimo aikštelės stovintį vyrą, taip pat matė vyrą, palendantį po automobiliu, bei teismo ištirti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos, objektų apžiūrų protokolai, tarnybinis pranešimas.

E. G. suvokė, kad išpjaudamas automobilio detalę, t. y. katalizatorių, elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, spręstina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

E. G. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, bausmę atlikęs (2 t., b. l. 24-26), baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nesumokėjęs (2 t., b. l. 14-23), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 10, 12). Konsultuotas Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centre 2003 m. ir 2010 m. (2 t., b. l. 29). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę E. G. nėra pagrindo (2 t., b. l. 33).

E. G. atsakomybę lengvina tai, tai jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant artimą vidurkiui, bei paskiriant intensyvią priežiūrą ir skiriant įpareigojimą (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 4 punktas). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis pripažino kaltę dėl šios veikos padarymo, todėl bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis E. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. liepos 31 d. 03:23 val. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 00:00 val., ir šis laikas, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis įskaitytinas į skiriamą bausmę (2 t., b. l. 37, 39).

V. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmui materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas AAS „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Draudimo bendrovė) pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltininko Draudimo bendrovės naudai priteisti jo nusikalstamais veiksmais padarytą 754,10 Eur žalą. Ieškinyje nurodyta, kad 2022 m. liepos 31 d. 03:10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), nuo V. K. priklausančios transporto priemonės HONDA CR-V, v/n (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas katalizatorius. Minimas turtas draustas AAS „(duomenys neskelbtini)“ filiale Lietuvoje, įvykio metu galiojo sausumos transporto priemonių draudimo sutartis Nr. LT-22-TPD-00048947-0. Dėl šio įvykio Draudimo bendrovė pradėjo įvykio žalos bylą Nr. ITPD/22/009398 ir atlikę žalos bylos administravimą, dėl draudiminio įvykio nukentėjusiajam išmokėjo 754,10 Eur nuostolių atlyginimą (1 t., b. l. 74-79).

CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogaciją draudžia. Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinės atsakomybės draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nagrinėjamu atveju, žala buvo padaryta tyčiniais kaltinamojo E. G. veiksmais, kuomet jis nuo automobilio „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė katalizatorių, kurio vertė 350 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. K. 350 Eurų turtinę žalą (nukentėjusiosios teigimu, transporto priemonė registruota sutuoktinio vardu, tačiau automobiliu naudojasi ji), kurią atlygino AAS „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 73, 76). Iš 2022 m. rugpjūčio 4 d. remonto sąmatos matyti, kad katalizatoriaus keitimo darbų kaina yra 754,80 Eur (1 t., b. l. 77-79). Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, AAS „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui iš kaltinamojo 754,10 Eur turtinei žalai atlyginti (BPK 109 straipsnis, CK 6.1015 straipsnis).

VI. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 57-58), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- medinė kaladė, medžiaginės pirštinės, polietileninis maišas, kuprinė, keltuvai (domkratai), atsuktuvas, sportinis krepšys, metalinis su juodos spalvos rankena atsuktuvas, automobilinė jungtis su nukirptais laidais, nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsakais, daktiloskopinė plokštelė su nukopijuotu rankos pėdsaku, vienkartinio popieriaus dalis su juodos spalvos dėmėmis, atiduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklas (2 t. b.l. 66), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; rožinės spalvos išorinė baterija, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina kaltinamajam, o jam nepageidaujant atsiimti, sunaikintina,

- kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (1 t. b.l. 45) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. G. visą bausmės laikotarpį privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat įpareigojant

pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. G. visą bausmės laikotarpį privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat įpareigojant

pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti E. G. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 31 d. 03:23 val. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 00:00 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinio ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo E. G. civilinio ieškovo naudai 754,10 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- medinę kaladę, medžiagines pirštines, polietileninį maišą, kuprinę, keltuvus (domkratus), atsuktuvą, sportinį krepšį, metalinį su juodos spalvos rankena atsuktuvą, automobilinę jungtį su nukirptais laidais, , nuoplovą su galimai biologinės kilmės pėdsakais, daktiloskopinę plokštelę su nukopijuotu rankos pėdsaku, vienkartinio popieriaus dalį su juodos spalvos dėmėmis, atiduotus saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- rožinės spalvos išorinę bateriją, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam, o jam nepageidaujant atsiimti, sunaikinti,

- kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.