Tauragės apylinkės teismo nutartis

2026-04-03 · Civilinė byla Nr. e2VP-3695-760/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-03
Bylos Nr.
e2VP-3695-760/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00857-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pareiškėjas
R. S.
Suinteresuotas asmuo
L. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-3695-760/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00857-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.5.26(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 3 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. prašymą suinteresuotam asmeniui L. V. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje Nr. 2SP-3230-760/2026, kadangi suinteresuotas asmuo L. V. visiškai nemoka išlaikymo nepilnamečiui vaikui.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

2. Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2026-03-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-3230-760/2026 tarp pareiškėjų R. S. ir L. V. patvirtinta 2026-03-09 sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punkte šalys susitarė, kad bendru Šalių sutarimu, įvertinus realius kasdienius Vaiko poreikius, L. V. įsipareigoja mokėti nepilnamečio Vaiko išlaikymui po 200,00 (du šimtus) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki Vaiko pilnametystės -2031-03-12.”

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2026-03-31, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 2 punkto nevykdymo, kadangi suinteresuotas asmuo L. V. visiškai nemoka išlaikymo nepilnamečiui vaikui, tačiau šalims sutarus dėl išlaikymo mokėjimo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis, trisdešimties dienų terminas nuo taikos sutartyje nustatyto mokamo išlaikymo pradžios (2026-03-09) dar nesuėjo.

5. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėja pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nesuėjus prievolės įvykdymo terminui (2026-04-07), todėl teismas atsisako išduoti vykdomąjį raštą pateikto prašymo pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė