Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 64-PR-58 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti arba mokytis;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišvykti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3047 matyti, jog R. P. nuteistas 2003-08-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), BK 111 str. 1 d. (1997-04-30 įstatymo redakcija), BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo redakcija), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 13 metų. Anksčiau teistas 3 kartus: 1989-02-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, 1992-05-18 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 9 mėnesiams laisvės atėmimo, 1993-12-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 147 str. 3 d., vadovaujantis BK 42 str., 3 metams laisvės atėmimo; 1995-05-26 paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai 11 mėnesių 22 dienų laikotarpiui, 1996-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 11 mėnesių 12 dienų, 1996-12-21 paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2003-08-20, bausmės pabaiga - 2015-08-20, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių ir 22 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-08-28 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas ir pobūdis, todėl nuteistajam R. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Pagal Socialinio tyrimo išvadą nuteistojo R. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra tik vidutinė. Nuteistasis bausmę atlieką už padarytus labai sunkius ir sunkius itin pavojingus smurtinius nusikaltimus – išžaginimą, nužudymą, sunkų kūno sužalojimą. Anksčiau taip pat teistas už smurtinį elgesį, buvo paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, tačiau grąžintas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobūdį – labai sunkūs smurtiniai nusikaltimai, teistas ne pirmą kartą, vien tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaištingai nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad R. P. yra nebepavojingas visuomenei ir galima taikyti lygtinį paleidimą nuteistojo atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė – beveik 3 metai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad itin pavojingus smurtinius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis R. P. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. 64-PR-58 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.