Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J N, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2017-03-04, apie 21.45 val., viešoje vietoje Ozo g. 14, Vilniuje, būdama neblaivi (kai nustatytas 0,36 prom. girtumo laipsnis), įžeidė policijos pareigūnus, jų atžvilgiu pasakydama necenzūrinį žodį „mentai“.

Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Mariaus Skirmanto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-03-04 dirbant Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato teritorijoje, kartu su vyriausiu patruliu V. Vaitkevičiumi per radijo ryši išgirdo, kad Ozo 14 muštynės, į vietą buvo pasiustas AP1716 patrulis, todėl nusprendė prisijungti į iškvietimą. Atvykus į įvykio vietą, pastebėjo, kad vyriausiasis patrulis D. Kaminskas yra sulaikęs vieną asmenį kaip vėliau paaiškėjo pil. M. M. gim. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis patrulis D. Kaminskas paaiškino, kad minėtas vaikinas sulaikytas dėl muštynių ir nuo patrulio bėgo. Prie sulaikyto buvo mergina kaip vėliau paaiškėjo tai pil. J. N. gim. (duomenys neskelbtini). Pradėjus vesti sulaikytąjį kurį sulaikė vyriausias patrulis D. Kaminskas, pil J. N. garsiai į pareigūnų pusė pasakė necenzūrinį žodį taip įžeisdama jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl mergina buvo sulaikyta ir pasodinta į tarnybinį automobilį. Toliau aiškinantis aplinkybės prie pareigūnų priėjo akivaizdžiai neblaivus vyras kaip vėliau paaiškėjo tai pil. R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi. Vyras pradėjo reikšti pretenzijas, kad sulaikė jo draugę, viešoje vietoje girdint kitiems praeiviams nuolatos vartojo rusiškus necenzūrinius keiksmažodžius. Pareikalavus vyrą pasišalinti bei netrukdyti aiškinantis įvykio aplinkybių jis nereagavo į policijos pareigūno reikalavimus, toliau trukdė dirbti, nesilaikė atstumo, toliau keikėsi rusiškais keiksmažodžiais todėl jis buvo sulaikytas. J. N. ir R. Š. buvo pristatyti į 1PK. Vežant sulaikytąjį R. Š. jis tarnybiniame automobilyje pradėjo rūkyti cigaretę.

Alkotesterio rodmenimis J. N. 2017-03-04 22.08 val. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. N. padarė jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą. Jos padarytą nusižengimą ir kaltę įrodo jos paaiškinimas, Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Mariaus Skirmanto tarnybinis pranešimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. N. sutinka dėl jos išsakyto įžeidžiančio žodžio prie Siemens arenos apie 22 val., tačiau nurodo, kad jie buvo nukreipti jos draugams. Vis dėlto teismo nuomone, J. N. byloje užfiksuotas necenzūrinis žodis, pagal turinį, buvo skirtas atvykusiems policijos pareigūnams, įvertinant jų atliekamus veiksmus. Policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu (Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio 1 dalį). Atsižvelgiant į tai, J. N. administracinis nusižengimas perkvalifikuojamas į Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį.

J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį: asmuo žodžiu pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Nusižengimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 27 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, dirbanti, netekėjusi, vaikų neturi, duomenų apie teistumą ir administracines nuobaudas byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. N. pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti J N už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį, 90 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.