- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-07
- Bylos Nr.
- e2VP-10578-522/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00891-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irina Serafin (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Č. K., V. K.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. K., V. K. (V. K.), antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei Č. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. K. priklauso ½ V. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų. Nurodė, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 700,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Č. K., išieškotojos VMI naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė ištekėjusi nuo (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis – V. K.. 2021-10-06 duomenimis Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jo sutuoktinio sudaryta povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolė 2021-08-31 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą sutuoktinių turtą: V. K. priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensija, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininkei buvo nustatytas terminas pateikti antstolei sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau antstolių kontoroje tokio sutikimo negauta. Pareiškėjas 2021-10-07 gavo antstolės Terezos Gerasimovič 2021-10-06 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininkės Č. K. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktiniu V. K..
Suinteresuoti asmenys Č. K. ir V. K. atsiliepimų nepateikė.
Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 700,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Č. K., išieškotojo VMI naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė ištekėjusi nuo (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis – V. K., todėl galimas išieškojimas iš skolininkės dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje Antstolė Tereza Gerasimovič 2021-08-31 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą sutuoktinių turtą: V. K. priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijas, pašalpas bei kitas išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininkei ir jos sutuoktiniui 2021-08-31 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raštu pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos.). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkės sutuoktinio gaunamas pinigines lėšas ir išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.
Pasisakydamas dėl skolininkės Č. K. 1/2 dalies sutuoktinio V. K. piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nurodo, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktą, kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktą, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju į bylą nepateikus įrodymų, kad V. K. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat šios lėšos, esančios banko sąskaitoje ir į ją pateksiančios, nelaikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiškėjos prašymas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 513 str., 667 str.,
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ V. K. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, bei, kad Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.