- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-212-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00281-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Artūras Driukas, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- N. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virgilijaus Grabinsko ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui N. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių, kai Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatyta tvarka (toliau – ir ĮPVĮ) nerealizuoto vekselio pagrindu reiškiamas reikalavimas kildinamas iš paskolos teisinių santykių, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 19 057 Eur skolą, 9528,50 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas, remdamasis atsakovo 2012 m. lapkričio 15 d. išduotu paprastuoju vekseliu, nurodė, kad paskolino atsakovui 65 800 Lt (tai atitinka 19 057 Eur). Terminas skolai grąžinti suėjo 2013 m. balandžio 10 d., tačiau atsakovas negrąžino net dalies skolos.
4. Atsakovas byloje laikėsi pozicijos, kad jo surašytas ir pasirašytas vekselis tebuvo juodraštis, o jame nurodyta pinigų suma atsakovui nebuvo perduota.