Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Byla Nr. A2.9.-401-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-401-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00284-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
R. U.
Administracinė byla Nr. A2.9.- 401-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00284-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjusi

R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio, neįgalaus, turinčio 45 procentų darbingumą, išsituokusio, 4 klasių išsilavinimo, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2014 m. gegužės 10 d., apie 9.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), - viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,95 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, R. U. 2014 m. gegužės 20 d., apie 16.06 val., Pakruojo rajone, Pamūšio kaime, daugiabučio namo kieme, - viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,02 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas

R. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuotus teisės pažeidimus bei nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylose esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, pažymomis apie asmens baustumą, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš medicininių dokumentų, administracinio sulaikymo protokolu.

R. U. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, kad jis yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus (ATPK 178 str.) pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, jis taip pat yra baustas metų laikotarpyje ir už kitokius tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), skirtųjų piniginių baudų už įvairius teisės pažeidimus jis nemoka, niekur nedirba, jo pragyvenimo šaltinis – neįgalumo pašalpa (darbingumas 45 procentai), todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014-05-10 pažeidimą), skirtinas 10 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014-05-20 pažeidimą), skirtinas 12 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. U. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 10 d. nuo 9.49 val. iki 2014 m. gegužės 10 d. 14.15 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014-05-10 pažeidimą), - 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014-05-20 pažeidimo), - 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. U. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. U. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 10 d. nuo 9.49 val. iki 2014 m. gegužės 10 d. 14.15 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė