- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-380-829/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. nedalyvaujant, išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2013 m. gegužės 29 d. apie 18:10 val. Šakių r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Isuzu Tropper, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ? 2,82 promilių girtumas, neturėdamas teisės ją vairuoti, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.
M. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltė dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), administracinio teisės apžeidimo protokolu (b. l. 5). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. S. 2013-05-29 18 val. 08 min. buvo nustatytas 2,82 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis (b. l. 4). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 12).
M. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir neturėdamas tokios teisės vairavo automobilį, taip pat automobilis be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Teismas M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant M. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti trys teisės pažeidimai, vienas iš jų yra pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, nedirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus jam skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 4 500 litų dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir nubausti:
– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio;
– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;
? už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą administracinį teisės pažeidimą 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.