Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-04 · Byla Nr. A2.1.-2659-119/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-04
Bylos Nr.
A2.1.-2659-119/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02044-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-2659-119/2012
Teisminio proceso Nr.4-03-3-02044-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3. (S)
VILNIAUS M. 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 04 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2012-07-14 apie 16:30 val., Brolių g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; M. B. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, vartojo heroiną; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-14 apie 16:30 val., Brolių g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų M. B. , nes jis nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas (heroiną).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 302², 302⁴, 313 str., teismas

nutarė:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d., skirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/