Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant VMĮ atstovei O. M. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ str., 3d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 liepos 28 dieną Vilniaus apskrities VMI buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. M. dėl to, kad jis būdamas UAB „R.J. ir Tommy“ vadovu ir darbdaviu 2011-05-22 d. Užukampio k. Lentvario sen. Trakų r. restorane „Dvarkiemis“ operatyvinio patikrinimo metu laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011-05-22 dienos bendrovės darbuotojams tyčia apskaičiavo ir išmokėjo 12750 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, nes bendrovė turėjo neapyvartinių lėšų tai yra įtariamas įvykdęs teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 41⁴ str., 3d.

LR ATPK 35 str. 1 d. nustato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau, kaip per 6 mėn. nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. E. M. inkriminuojamas teisės pažeidimas nustatytas 2011-05-22, taigi, terminas administracinei nuobaudai skirti baigėsi 2011-11-22. LR ATPK 35 str. 3 d. nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, LR ATPK 35 str. 1 d. numatyti terminai gali būti pratęsiami.

2011 m. lapkričio 22 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi administracinės bylos nagrinėjimo terminai buvo pratęsti iki 2012-05-22 d.

Teismas ėmėsi visų priemonių nustatyti pil. E. M. gyvenamąją ir darbo vietas, tačiau E. M. teismo šaukimai į skiriamus 8 teismo posėdžius įteikti nebuvo, bei nebuvo įvykdyti teismo įpareigojimai E. M. atvesdinti. ATPK 35 str. 3 d. nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, LR ATPK 35 str. 1 d. numatyti terminai gali būti pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ATP protokolas E. M. buvo surašytas 2011-07-11 dėl pažeidimo kuris buvo nustatytas 2011-05-22 d. Taigi pažeidimo nustatymo diena laikytina 2011-05-22 d., todėl pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą pil. E. M. atžvilgiu kurioje jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą numatytą LR ATPK 41⁴ str., 3d. nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus teismui