- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-228-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00220-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant T. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., lietuvei, LR pilietei, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiai, neteistai, neturinčiai galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 164 str. 3 d. ir 185² str. 3 d.
Rezoliucinė dalis
nutarė
2012 m. balandžio 26 d. 15val. 50 min. T. R. dirbdama pardavėja UAB „Ola“ parduotuvėje, adresu Vytauto g.25, Kretingos m., pardavė nepilnamečiui asmeniui vieną butelį alaus „D light“ už 1,00 Lt ir dvi cigaretes „Bond“, tuo pažeisdama 1995 m. balandžio 18 d. I-857 LR Alkoholio įstatymo kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., bei 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 LR Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 5 dalies 1 ir 3 punktus, t.y. padarė ATPK 164 str. 3 d. ir 185² str. 3 d. pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo T. R. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailis dėl padaryto pažeidimo
Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-05-07 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktais, rašytiniu liudytojos paaiškinimu, kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Veika kvalifikuojama pagal ATPK 164 str. 3 d. ir 185² str. 3 d. teisingai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, neteista, nedirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas T. R. prisipažinimas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai už ATPK 164 str. 3 d. ir 185² str. 3 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 164 str. 3d., 185² str. 3 d 286 str., 287 str., 313 str., teismas
nutarė
pripažinti T. R., kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir 185² straipsnio 3 dalyje ir
už pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalį skirti nuobaudą 50 litų baudą į valstybės pajamas, su alkoholinio gėrimo (1 butelio 0,33 l talpos alaus kokteilio “Dlight”) konfiskavimu;už pažeidimą, numatytą ATPK 185² straipsnio 3 dalį skirti nuobaudą 50 litų baudą į valstybės pajamas, su 2 vnt. Cigarečių “Bond” konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą į valstybės pajamas.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.